Как и куда пожаловаться на следственный комитет

Страница отображения – Прокуратура города Москвы

Порядок обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц органов и подразделений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

• 20 февраля 2016, 15:42

Порядок обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц органов и подразделений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

Разъясняет начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры г. Москвы Сергей Александрович Ильин

В соответствии со статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Указанное правило в полной мере распространяется на следователей, руководителей следственных органов и иных должностных лиц ГСУ СК России по г. Москве.

Статья 124 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения жалобы прокурором и руководителем следственного органа, статья 125 УПК РФ – судом.

Исходя из части 1 статьи 12 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» в ГСУ СК России по г. Москве, так же как и в большинстве других правоохранительных органов и судах Российской Федерации действует принцип инстанционности. Это означает подчинение нижестоящих органов вышестоящим.

В системе ГСУ СК России по г. Москве в настоящее время действует трёхзвенная или трёхуровневая инстанционность, а именно:

1. Следственные подразделения районного звена – межрайонные следственные отделы, а также следственные отделы по районам. Следственные подразделения такого уровня действуют во всех административных округах города Москвы, за исключением Зеленоградского, Новомосковского и Троицкого. Следственные подразделения районного звена подчиняются следственным управлениям по административным округам. Надзор за их деятельностью осуществляется межрайонными прокурорами города Москвы. Действия (бездействие) и решения следователей указанных следственных подразделений могут быть обжалованы руководителям межрайонных следственных отделов (следственных отделов по районам) и межрайонным прокурорам. Если возникает необходимость обжалования действий (бездействия) и решений руководителей следственных отделов, то жалобы могут быть поданы как межрайонным прокурорам, так и руководителям следственных управлений по административным округам.

2. Следственные подразделения окружного звена – следственные управления по административным округам, которые руководят деятельностью следственных подразделений районного звена и подчиняются ГСУ СК России по г. Москве. В Зеленоградском административном округе функционирует следственный отдел по Зеленоградскому административному округу; в Новомосковском и Троицком административных округах – следственный отдел по Троицкому и Новмосковскому административным округам (как следует из названия, единый на два округа). Указанные следственные отделы фактически выполняют функции следственных подразделений районного звена, хотя и подчиняются ГСУ СК России по г. Москве. Надзор за деятельностью следственных подразделений окружного звена осуществляется прокурорами административных округов. Действия (бездействие) и решения следователей указанных следственных подразделений могут быть обжалованы руководителям следственных управлений или, в зависимости от территориальности, руководителям следственного отдела по Зеленоградскому административному округу, следственного отдела по Троицкому и Новомосковскому административным округам. Если возникает необходимость обжалования действий (бездействия) и решений руководителей следственных управлений (следственных отделов по Зеленоградскому административному округу, по Троицкому и Новомосковскому административным округам), то жалобы могут быть поданы как прокурорам административных округов, так и в ГСУ СК России по г. Москве.

3. ГСУ СК России по г. Москве, которое в лице руководителя Главного следственного управления и его заместителей руководит следственными подразделениями окружного звена и подчинёнными им следственными подразделениями районного звена. ГСУ СК России по г. Москве подчиняется центральному аппарату Следственного комитета Российской Федерации. В состав ГСУ СК России по г. Москве входят несколько управлений и отделов, а также помощники (старшие помощники) руководителя Главного следственного управления – аппарат ГСУ СК России по г. Москве. Надзор за деятельностью ГСУ СК России по г. Москве осуществляется прокурором г. Москвы. Действия (бездействие) и решения должностных лиц аппарата ГСУ СК России по г. Москве могут быть обжалованы как руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, так и прокурору г. Москвы. Если возникает необходимость обжалования действий (бездействия) и решений руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, то жалобы могут быть поданы как прокурору г. Москвы, так и Председателю Следственного комитета Российской Федерации.

Кроме того, в системе ГСУ СК России по г. Москве отдельно функционирует следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере города Москвы (далее – специализированный отдел). Указанный следственный орган подчиняется ГСУ СК России по г. Москве. Надзор за его деятельностью осуществляется, в зависимости от компетенции, тремя прокурорами –Московского метрополитена, Московским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и Межрайонным природоохранным прокурором города Москвы. Действия (бездействие) и решения следователей специализированного отдела могут быть обжалованы как руководителю следственного отдела, так и вышеуказанным прокурорам (в зависимости от компетенции их надзора). Если возникает необходимость обжалования действий (бездействия) и решений руководителя специализированного отдела, то жалобы могут быть поданы как вышеуказанным прокурорам, так ив ГСУ СК России по г. Москве.

Исходя из установленного порядка инстанционности, должностные лица и руководители вышестоящих следственных органов рассматривают жалобы только после того, как по ним принял решение руководитель нижестоящего следственного органа, которое обжалуется заявителем. Аналогичный принцип действует и в органах прокуратуры г. Москвы.

В качестве первой инстанции ГСУ СК России по г. Москве и прокуратура г. Москвы рассматривает по существу только жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц аппарата ГСУ СК России по г. Москве, в том числе следователей и руководителей управления по расследованию особо важных дел и отдела по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов.

Расследование преступлений, совершённых военнослужащими либо в войсковых частях, дислоцированных на территории города Москвы, таможенных органах, аэропортах и железных дорогах не входит в компетенцию ГСУ СК России по г. Москве, надзор за расследованием преступлений указанной категории прокуратурой г. Москвы не осуществляется. Исключение составляют преступления, совершённые на территории, относящейся к Московскому метрополитену (в том числе Московской монорельсовой транспортной системе) – их расследование в системе ГСУ СК России по г. Москве закреплено за специализированным отделом, надзор за деятельностью которого осуществляется прокурором Московского метрополитена.

Жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц следственных органов ГСУ СК России по г. Москве могут быть также принесены в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления или по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Районный суд города Москвы в качестве первой судебной инстанции рассматривает жалобы независимо от уровня следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Поэтому для правильного определения территориальной подсудности заявителю необходимо выяснить официальный адрес, на который зарегистрирован следственный орган.

В каждом конкретном случае заявитель сам должен определить, к кому именно – прокурору, руководителю следственного органа или в суд ему целесообразно обратиться с жалобой на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов ГСУ СК России по г. Москве.

Должностные лица следственных органов ГСУ СК России по г. Москве не имеют полномочий рассматривать в порядке статьи 124 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения работников прокуратуры.

На личном приёме в прокуратуре или следственном органе ГСУ СК России по г. Москве гражданину могут помочь определиться с территориальностью органа, в который заявитель намерен подать жалобу, а также разъяснить компетенцию соответствующего правоохранительного органа или суда.

Жалоба в порядке статей 124, 125 УПК РФ может быть принесена не только на процессуальное решение должностного лица любого органа ГСУ СК России по г. Москве, оформленное в виде письменного акта (как правило, это ответ на жалобу или постановление), но и на бездействие (в обиходе – «ничегонеделание»).

Жалобы (заявления, обращения и т.п.) в прокуратуре и органах Следственного комитета Российской Федерации рассматриваются и ответы направляются бесплатно.

Подача жалобы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ и её рассмотрение судом государственной пошлиной не облагаются.

В соответствии с частью 7 статьи 125 УПК РФ подача жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение судебного решения, если это не найдёт нужным сделать следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

В порядке статьи 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы, связанные с уголовным судопроизводством. Жалобы на иные действия (бездействие) и решения должностных лиц органов ГСУ СК России по г. Москве (например, использование парковочного пространства, прилагающего к административным зданиям ГСУ СК России по г. Москве; обеспечение пропускного и внутриобъектового режима; работа предприятий общественного питания, размещённых в зданиях ГСУ СК России по г. Москве; правила набора студентов и приёма вступительных экзаменов в высшие учебные заведения, находящиеся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, и т.п. и т.д.) в порядке статьи 125 УПК РФ судом рассмотрены быть не могут, поскольку не относятся к уголовно-процессуальной сфере. В случае если заявитель сочтёт необходимым обратиться за защитой этой категории своих прав в суд, подача соответствующих заявлений и их рассмотрение судом производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

Если заявитель посчитает необходимым, он может обратиться за юридической помощью к адвокату, который поможет составить жалобу в соответствии с требованиями УПК РФ или ГПК РФ, а затем обосновать её доводы в ходе участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом. Порядок и размер оплаты юридической помощи адвокатов регламентируется законодательством об адвокатуре Российской Федерации и изданными органами исполнительной власти ведомственными нормативными актами.

Образец жалобы в прокуратуру на бездействие следствия в порядке ст. 124 УПК РФ

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, находилось уголовное дело № НОМЕР1 по факту завладения мошенническим путем автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2, стоимостью 3 124 125 рублей, принадлежащим ООО “НАЗВАНИЕ1”. Ущерб причинен ООО “НАЗВАНИЕ1” в лице законного представителя ФИО1 на сумму 3 124 125 рублей, что является особо крупным размером.

На основании ордера НОМЕР3 от 03.07.2019 г., доверенности от 15.07.2019 г. я представляю интересы ООО “НАЗВАНИЕ1” по данному уголовному делу.

Вынужден обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства , допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре при производстве предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1.

Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:

1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

— По результатам расследования указанного уголовного дела должностными лицами органа предварительного следствия неоднократно принимались процессуальные решения о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.

С вынесенными постановлениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что автомобиль брал в аренду ФИО2, после чего автомобиль пропал как и сам арендатор, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Также следствию из допроса потерпевшего ФИО1 известно, что ранее до ФИО2 с автомобилем пытался произвести мошеннические действия ФИО3 Все лица проходящие по делу установлены.

Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

— На протяжении практически пяти лет по данному уголовному делу не предпринимаются достаточных и эффективных мер, направленных на активизацию производства необходимых следственных действий, которые могли бы привести к скорейшему завершению предварительного расследования и принятию законного и обоснованного решения.

Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

— В настоящее время уведомления о приостановление или продления уголовного дела № НОМЕР1 в адрес адвокатского бюро и потерпевшего не поступало, что происходит по уголовному делу заявителю и представителю заявителя не известно.

Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

— Также потерпевшему ФИО1 известно о том, что несколько свидетелей прямо указывают на ФИО3, как на человека, который после пропажи машины передал ее для перегона в другой город. Лица, которые совершили мошеннические действия с автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2 регион, стоимостью 3 124 125 рублей, известны следствию и их причастность отражена в допросах свидетелей.

На основании вышеизложенного, до настоящего времени лицам причастным к совершению преступления ФИО2, ФИО3 не предъявлено обвинение (заочно) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указанные лица не объявлены в розыск.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

2) Волокита допущенная по уголовному делу № НОМЕР1.

Расследование данного уголовного дела началось 24.08.2015 года, практически пять лет назад.

В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.

Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ , что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.

Особенности направления информации в подразделе «Интернет-приемная» и ее обработки

I. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» одной из основных задач Следственного комитета Российской Федерации является оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

К подследственности Следственного комитета Российской Федерации относятся* такие преступления, как убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 111 ч. 4 УК РФ); похищение человека (ст. 126 УК РФ); изнасилование (ст. 131 УК РФ); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ); невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ); нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ); производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ); злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ); дача взятки (ст. 291 УК РФ); служебный подлог (ст. 292 УК РФ); халатность (ст. 293 УК РФ); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и другие.

* исчерпывающий постатейный перечень преступлений, отнесенных к подследственности Следственного комитета Российской Федерации, приведен в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

II. Наряду с этим к подследственности Следственного комитета Российской Федерации относятся:

1. Преступления, совершенные лицами, перечисленными в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат Законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи различных юрисдикций, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместители и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации; прокурор; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

2. Преступления, совершенные в отношении перечисленных в ст. 447 УПК РФ лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

3. Преступления, совершенные должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации.

4. Преступления, совершенные в отношении указанных должностных лиц в связи с их служебной деятельностью.

5. Тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними либо в отношении несовершеннолетних.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, составляет свыше пяти лет лишения свободы, но не превышает десяти лет. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

III. При обращении в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации необходимо учитывать следующее:

Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами органов исполнительной власти, следственных и судебных органов при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным законодательством Российской Федерации, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Не требуют проверки следственными органами в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т.е. как сообщение о преступлении) обращения граждан, в которых ставится вопрос о возбуждении уголовного дела в связи с несогласием заявителей с решениями, принятыми должностными лицами различных правоохранительных органов (судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов), а также с полученными от указанных должностных лиц ответами на ранее направленные обращения граждан.

По обращениям о несогласии с судебными решениями (в частности, с приговорами) следственные органы могут лишь разъяснить заявителям право на обжалование таких решений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные обращения в таких случаях возвращаются гражданам, их направившим (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Надзор за органами, наделенными полномочиями по привлечению граждан и юридических лиц к административной ответственности, в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляется прокурором. Поэтому рассмотрение обращений, в которых сообщается о нарушениях при привлечении к административной ответственности, допущенных сотрудниками органов внутренних дел или иными должностными лицами, наделёнными соответствующими полномочиями, относится к компетенции органов прокуратуры.

Обращения, в которых выражается несогласие с какими-либо действиями, решениями должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства и других сферах деятельности, повлекшими нарушения трудовых, жилищных и иных прав граждан, при отсутствии данных, указывающих на признаки преступления, не рассматриваются в качестве сообщений о преступлении и не проверяются следственными органами в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

В таком случае обращение пересылается в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения (статья 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Порядок рассмотрения отдельных обращений

Обращение не принимается к рассмотрению, если:

– в обращении содержится нецензурная лексика, оскорбительные выражения;

– текст написан по-русски с использованием латиницы или набран целиком заглавными буквами, не разбит на предложения;

– указан неполный или недостоверный почтовый адрес;

– не содержит конкретных заявлений, жалоб, предложений.

В целях оперативного разрешения обращений и во избежание увеличения сроков его рассмотрения (с учетом пересылки по компетенции либо подведомственности) рекомендуем Вам адресовать жалобу непосредственно на сайт соответствующего следственного органа Следственного комитета Российской Федерации либо соответствующего федерального органа, в случаях:

– отсутствия ответов руководителей субъектов следственных органов Следственного комитета Российской Федерации на вопросы, поставленные в обращении;

– когда разрешение поставленных в обращении доводов входит в компетенцию иных ведомств.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений. В случае, если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть взысканы с автора.

Особенности направления информации в подразделе «Интернет-приемная» и ее обработки

В подразделе «Интернет-приемная» (раздел «Обращения граждан») посетители сайта могут оформить электронные сообщения, которые обрабатываются уполномоченными работниками управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и соответствующими нормативными правовыми актами СК России.

При оформлении обращения в форме электронного документа посетителю сайта необходимо:

• заполнить соответствующие поля формы обратной связи на веб-странице подраздела «Интернет-приемная»;
• указать персональные данные заявителя на отмеченных звездочкой полях формы, заполнение которых является обязательным;
• разместить в поле «Ваше сообщение» текст обращения.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.

Размер электронного обращения не может превышать 5 тысяч знаков, что примерно соответствует объему текста, напечатанного на двух-трех страницах с одинарным междустрочным интервалом на листе формата А4 с полями страницы не менее 2 см.

Посетитель сайта вправе приложить к обращению, направляемому через Интернет-приемную, необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Вложенные документы и материалы в электронной форме должны быть представлены в виде одного файла без архивирования. Размер файла вложения не может превышать 5 Мб. Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv.

При этом обращения, содержащие тексты и прилагаемые документы большого объема, следует направлять в СК России средствами почтовой связи.

Датой обращения в форме электронного документа является дата его размещения на Интернет-сайте, которая фиксируется автоматически в момент отправки заполненной формы электронного сообщения.

Электронные документы, направляемые через сайт, минуя «Интернет-приемную», к рассмотрению в качестве обращений не принимаются.

Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

Жалоба на следователя следственного комитета

Хотим подать жалобу на бездействие следователя следственного комитета РФ по РСО-А, в следственный комитет России в городе Москва. Как правильно написать?

Прошу ответить, имел ли начальник следственного комитета не принять мою жалобу по устранению недастатков в моём уголовном деле, которое допустили следователи следственного комитета, после того как я указал на подлог начальник следственного Коневский г.Сокол сказал что заявление от меня принимать не будет, так как приговор вступил в законную силу, и все мои уточнения не имеют юридической силы, так же прошу уточнить как принимают заявление в следственном комитете, через следователя как в прокуратуре или прямо в концелярии.

Я писала жалобу в прокуратуру на следователя следственного комитета, о том что она нарушила ст 124 упК. Прокуратура удовлетворила мою жалобу и признали действия следователя незаконым. Что мне щас делать? Какое будет наказание следователю или мне еще надо в суд писать.

Составление жалобы на постановление следователя следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела.

Можно отправить жалобу на постановление следователя минуя начальника следственного комитета и прокуратуру сразу в суд в электронном виде.

Считая, что его права грубо нарушаются следователем СО при ОП по Кировскому району лейтенантом юстиции Приходько С.А., обвиняемый Горелин К.П. направил жалобу руководителю следственного управления Следственного комитета по Республики Башкортостан с просьбой отстранить «этого молодого и наглого следователя» от расследования его дела, и поручить расследование «более опытному следователю», а также решить вопрос изменении избранной меры пресечения (с заключения под стражу на подписку о невыезде).

Каков порядок подачи жалоб на действие следователя и кто уполномочен их рассматривать?

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, а прокуратура отправила мою жалобу в следственный комитет для личного рассмотрения. Правомерно ли решение прокуратуры? Есть ли в их действиях нарушение моих прав и если есть то на какую статью я могу сослаться при обжаловании.

Осудили по ч.1 ст.159 УК РФ, подал апелляционную жалобу. В деле подделали подписи понятых и мою подпись. Следователь следственного комитета запросил дело у судьи для почерковедческого исследования. Имеет ли право судья отдать уголовное дело следователю для почерковедческого исследования (это в моих интересах). Если можно со ссылкой на статью Закона. С уважением, Станислав. Город Нягань.

Я направляла жалобу прокурору на некачественную работу следователя следственного комитета. Но прокурор ответил. Что дело уже в суде и он не смог с ним ознакомиться. А все свои вопросы я могу задать на суде. Прав ли прокурор?

У моего мужа-сотрудника милиции проблемы с нашими соседями. Они написали жалобу в следственный комитет, как на сотрудника милиции, что он в нашем дворе угрожает соседке-пенсионерке. Занимается самоуапрвными действиями и теперь следователь говорит, что моего мужа посадит. Так как им верит. А меня и остальных соседей не хочет даже слушать. Имеет ли право сотрудник следственного комитета возбудить уголовное дело против моего мужа-сотрудника милиции?

Имеет ли право следователь писать смс-сообщения подозреваемому с текстом угроз? Следователь на просьбы вызвать на допрос повесткой не соглашалась, объясняя, что звонок на мобильный является заменой повестке. Я перестала отвечать на ее звонки. Впоследствии я получила на мобильный смс-сообщение с текстом, в котором содержалась угроза: «Перезвоните мне. Иначе я вас задержу по ст. 91 и поставлю вопрос о вашем аресте за вашу неявку к следователю. Если хотите неприятностей. Они у вас будут.» Дальше поведение следователя стало выходить за рамки общепринятого, явное превышение полномочий. Ложь, запугивание с помощью рядовых сотрудников, которые являлись ко мне домой.

Я написала жалобу начальнику следственного комитета и начальнику УВД, но мне ответили, что в ходе проверки не подвердились сведения, указанные мною. Хотя смс я показала.

Законны ли действия следователя?

Следователь следственного отдела прокуратуры всячески затягивает процесс проверки моего заявления, не производит следственные мероприятия, которые позволили бы подтвердить заявленные мной нарушения моих прав со стороны юридического лица. Подавал жалобы руководителю следственного комитета) на бездействие следователя, ходатайствовал о смене следователя, который опускался даже до подлога документов материала проверки. Однако получал отписки вместо объяснения по существу или отказы. Управление следственным комитетом фактически покрывает следствие.

Целесообразно ли в такой ситуации обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ для того, чтобы обязать следствие выполнить те следственные мероприятия, которые, по моему мнению, были бы необходимы для подтверждения моих доводов о нарушении моих прав? Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?

Могу ли отправить жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела прокурору и в следственный комитет одновременно? Отправляла жалобу в краевой следственный, спустили вниз. Отказ от возбуждения от начальника следственного комитета города уже получила.

Умер ребенок в роддоме. Врачи уверяли что он был болен и входе опроса пояснили это следователю. Входе доследственной проверки была назначена судмедэкспертиза. Выводы-ребенок был зрелый, доношенный, жизнеспособным, не имел врожденных пороков развития в том числе-несовместимых с жизнью. Причина смерти асфиксия плода и новорожденного (аспирация околоплодных вод), межуточная (аспирационная) пневмония. И на два листа расписали усмотренные дефекты оказания медицинской помощи.

Номер закона о почтовой связи Следственного комитета (уведомление о возбуждении уголовного дела почтой) если можно то хотелось бы увидить образец жалобы в суд на следователя который не уведомил подозреваемого о возбуждении УД,тем самым лишил возможность узнать на каких основаниях его обвиняют и не присек преступное деяние а спровоцировал на 2 контрольную закупку (в данном случае)

8 мая 2014 в годе в ходе расследования дела об убийстве моей подруги, у меня в квартире был произведен обыск, и изъяты цифровые носители. До настоящего момента имущество не вернули. Из-за такой длительной задержки ноутбука, я потеряла работу (на дому, у меня двое детей). После жалобы, написанной мной, прокурору, следователь наконец со мной связался. Но требует теперь, чтобы я приезжала за имуществом в Лазаревский район, а живу я в Хосте (дорога занимает 5 часов, и у меня двое детей, младшему 1 год). Один раз я все-таки съездила, но следователя на месте не оказалось. .На мою просьбу передать имущество в ближайшее ко мне отделение следственного комитета, следователь ответил отказом. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.

В июле этого года я написал жалобу на сотрудников полиции за превышение полномочий, писал в прокуратуру и усб, прокуратура передало дело в следственный комитет, сейчас я говорю, что больше не имею претензий к сотрудникам полиции, но следователи из следственного хотят, чтобы я приехал к ним в отдел и пояснил почему не имею претензий, если в своей жалобе я их имел, что делать в таком ситуации, встретиться с ними и объяснять, или составить письменно с адвокатом и просто отдать им с моей подписью?

В августе 2009 года я написала в Прокуратуру жалобу на ряд сотрудников ОВД по факту применения к моему отцу незаконных методов дознания (проще говоря, избиение). Следователь Следственного комитета, которому было направлено это заявление, отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Постановление вынесено в сентябре 2009 года. Имеет право обжаловать данное Постановление в суд отец?

Заранее спасибо за ответ.

Следователь сфабриковал уголовное дело против моего сына. Совершил подлог в дело фальшивого постановления. Уничтожил вещественные доказательства по делу, В результате моего невиновного сына приговорили к 3 м годам лишения свободы. Я неоднократно писала жалобы на следствие в следственный комитет и в прокуратуру. Но все жалобы возвращались к тем на кого жаловалась. Следственным отделом неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя, после моих жалоб эти постановления отменялись и назначались новые проверки и снова выносились постановления об отказе. Подать в суд на следователя я не решилась. Во-первых живу далеко (в другом городе), во-вторых нет денег на адвоката, в-третьих боюсь мести со стороны следственного отдела и пркуратуры, так как они все сообща фабриковали дело против сына и в справедливость суда не верю. Хотелось бы дождаться лучших времен, когда изменится ситуация с правосудием. Мой вопрос: Каков срок исковой давности для привлечения следователя к уголовной ответственности за фальсификацию уголовного дела, А судью за осуждение невиновного, заведомо зная, что он невиновен? Мой сын осужден без доказательств не только его вины, но и наличия преступления.

Во время брака с мужем был приобретен гараж, после расторжения брака муж подал на раздел имущества, гараж в иске не указал, так как документы устанавливающие права собственности на гараж и ключи находятся у него. Я заявила встречные исковые требования и попросила включить гараж в раздел имущества, еще попросила суд сделать запросы в рег. палату и БТИ для установления собственника этого гаража. После того как суд удовлетворил мои ходатайства и получил ответ, что гараж находится в собственности мужа (при покупке я давала нотариальное согласие на оформление документов на мужа), муж предоставил суду документы о том, что гараж им яко бы реализован. Я обратилась к суду с заявлением о подложности этих документов, еще написала заявление в следственный комитет о подложности доказательств в суде. В следственном комитете следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала это постановление у его начальника, жалобу подала 14 июля и до сих пор не получила никакого ответа. В течении какого времени начальник следственного комитета имеет право рассматривать мою жалобу?

У меня муж находится под следствием по статья 111 часть 4,но муж не виновен. Дело следователь сфабриковал. И экспертиза не полная. Писали жалобы в прокуратуру, и дело отозвали на рассмотрение. Прокуратура вернула на дополнительное расследование. Т.как экспертиза не полная. Но начальник следственного комитета сказал, что сперва вызовет эксперта, а потом подумаем разрешать дополнительную экспертизу или нет! Для чего эксперта вызывает? Может ли следователь после вызова эксперта отказать в дополнительной экспертизе, даже если прокуратура не удовлетворила его предыдущий отказ, а наоборот отменила. Что надо сделать чтоб не отказал?

Меня обвиняют в тяжом преступлении по наговору из за денег, заведено уголовное дело лишь по заявлению потерпевшей, следствие ведется уже около 3 месяцев, были обыски дома, на работе, допросы свидетелей и все это указывает на мою непричастность. Следователь в открытую говорит что я виновен и он это докажет. Я и мой адвокат писали многочисленные жалобы во все какие можно инстанции. Прокуратура пишет что не в ее компетенции лезть в дела следственного комитета. Начальник следственного тоже отказывает, пишет что все по закону. Хотя в ходе следствия есть много значительных нарушений. Написали письма Путину, и всем кому можно, в том числе и по правам человека. Где еще искать правду? Кому жаловаться?

У меня слажилась такая ситуация я больше четырёх месяцев работая на вахте неразу не получал зароботную плату и по сегоднешний день срок по невыплоте состовляет более 11 месяцев, куда я только не жаловался всё бесполезно: был в трудовой инспекции (всё бесполезно) организация ограничилась не большим штрафом в размере 1200 рублеё и ссылаются на закон ФЗ №294 ст.3 (презумпция добросовестности юридических лиц. ) и то после моей жалобы на трудовую инспекцию в прокуратуру, обратился в суд, суд я естественно выиграл но работадатель подал на опеляцию естественно затенуть время. Я также подавал заявления в следственный комитет но мне изначально отказали в регистрации и проверки по данному заявлению сослались на отсутствия недостоющих докозательств. После отказа следственного комитета я написал жалобу на прокурора Новосибирской области на биздействия следственного комитета, результат зам. прокурора области вынест постоновления о испровлении нарушений а именно зарегистрировать моё заявления и провести проверку по факту не выплоты зароботной платы. На сегоднешний день следователь который проводил проверку более полтора месяца отказался возбуждать уголовное дело (сказал мне об этом по телефону после моего звонка) матевируя тем, что он недождался ранее выданных запросов из нологовой инспекции и пенсионного фонда, а ждать он больше не может так-как сроки все вышли. Хочу добавить, что весь комплект документов и командировочное удостоверение, билеты, договор, табель, решение районного суда и покозание сомого работодателя, чо он дествительно должен выдать зарплату мне и моим сотрудникам было уважаемому следователю недостаточно для возбуждения уголовного дела, далее следователь добавил, что работодатель обещал заплотить зарплату. Вопрос: Подскажите, что мне предпринять дальше, как добиться спроведливости, как обязать следователей возбудить уголовное дело (как наших следователей заставить работать и выполняь свои прямые обязанности).

Следователь следственного комитета вынес постановлении об отказе в ВУД в отношении адвоката, При этом следователь посчитал, что совершённые адвокатом противоправные деяния (насильственные действия и самоуправство) должны быть наказаны не по УПК, а по КоАП. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и направил дело мировому судье для привлечения к административной ответственности. Мировой судья вынес по делу определение, что постановление о выделении не отвечает как требованиям административного, так и уголовно-процессуального законодательства, и вернул дело следователю. Я написал жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК на постановление о выделении. При этом на постановление об отказе в ВУД жалоб никуда ещё не писал, поскольку прокурор на личном приёме заверил, что отмена постановления о выделении в отдельное производство влечёт за собой и отмену постановления об отказе в ВУД. Однако, в постановлении прокурора просто переписана оценка суда о незаконности постановления о выделении, но само постановление при этом не отменено! Основание: ст.37 УПК предусматривает применение мер прокурорского реагирования только в отношении решений, принимаемых в рамках УПК, а решение о выделении из материалов проц. Проверки дела по административке не предусмотрено положениями УПК, в связи с чем отменено быть не может)) При этом, руководителю следственного органа внесено представление об устранении нарушений закона. В результате получается, что постановление следователя о выделении признано незаконным как прокуратурой, так и судом, но прокуратура это незаконное постановление не отменила.

Вопрос №1: Кто именно (прокурор или следователь) обязан отменить постановление о выделении материалов, признанное незаконным?

Вопрос №2: Влечёт ли за собой отмена постановления о выделении, признанного незаконным, автоматическую отмену постановления об отказе в ВУД? В тексте постановления об отказе в ВУД прямо указано про выделение материалов и направлении их в мировой суд.

Обратился в суд в порядке 125 УПК в связи с недовольством того как следователи СК отказал в возбуждении УД на врачей которые оставили пациента после проведенной плановой операции без медицинской помощи и пациент скончался от перитонита – гнойная жидкость поразила несколько отделовв брюшной полости, разошлись кишечные швы. У пациента ежедневно все выше и выше становилась температура тела с 31.08.2014 по 04.09.2014, жидкость вытекала из ануса и выявлялась многкратно на узи, пациент очень плохо стал себя чувствовать после операции. 05.09.2014 мой родной отец скончался. Перитонит является причинением тяжкого вреда здоровью, следователи все покурывают халатными судмедэкспертизами минздрава БСМЭ. Подана аппеляция, во вторник будет готова рецензия на экпертизу которая проведена независимой экпертной организацией, они зафиксируют документально те дефекты которые были в 3 й судмедэкпертизе. Что-бы зафиксировать дефекты двух экспертиз средств нет, поэтому рецензия только на последнюю судмеэкперизу. Первая судмедэкспертиза нашла причинно-следственную связь между дефектами оказания медпомощи и смертью пациента две последующие занимались выгораживание врачей и опровержением первой независимой судмедэкспетизы.

Помоги пожалуйста составить письмо в суд. аппеляция уже подана и поступил с районного в областной суд. Нужно дополнительное письмо им отправить будет с рецензией вместе. Не знаю как написать это письмо и на что состлатся, как сделать это правильно.

Что просили у суда первой инстанции:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, прошу:

1. Истребовать из следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ области уголовное дело № .

2. Проверить законность и обоснованность постановления от 30.12.2015 г. о прекращении уголовного дела, вынесенного заместителем руководителя указанного следственного отдела капитаном юстиции.

3. Указанное постановление признать незаконным.

4. Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ по области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки возможности квалификации содеянного по статье 124 части 2 УК РФ, статье 293 части 2 УК РФ.

5. Материалы уголовного дела № направить в следственный отдел по Советскому району*** области для устранения допущенных нарушений.

6. Ответы и повестки в суд по настоящей жалобе направить по адресу: ***

О чем прошу в апелляции:

Отменить постановление Советского районного суда города от 08 мая 2019 года по делу № 3/10 – 44/2019, принять по делу новое постановление. 2. Признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела № отг., вынесенное заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ по области капитаном юстиции 3. Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города Орёл следственного управления Следственного Комитета РФ по Орловской области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки

5 возможности квалификации содеянного по статье 124 части 2 УК РФ, статье 293 части 2 УК РФ.

Жалобы на следователя и дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ: что обжалуется и в каком порядке

Следователь или дознаватель – это те лица, с которыми подозреваемые или обвиняемые по уголовным делам чаще всего контактируют в ходе предварительного расследования. Именно следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, формирует его, проводит различные следственные действия, оформляет процессуальные документы, реагирует на ходатайства адвоката и его подзащитного. К сожалению, далеко не всегда сотрудники правоохранительных органов действуют в соответствии с законом. Для того, чтобы вернуть их в правовое поле, можно использовать несколько способов. Один из них – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Чем регулируется

• Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ);
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»;
• Постановления и определения Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам применения ст.125 УПК РФ, практика Верховного Суда РФ и региональных судов.

Что обжалуется

По ст.125 УПК РФ обжалуются предпринятые на досудебных стадиях уголовного процесса действия, бездействия и решения, которые причиняют либо способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц.

При этом не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ действия, бездействия и решения, проверка которых связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела. Иными словами, не имеет смысла оспаривать в порядке ст.125 УПК РФ конкретные доказательства по делу (показания свидетелей, заключении экспертов и т.п.). В отдельных случаях обжаловать можно проведение конкретного следственного действия (например, обыска), но это редкие исключения из общего правила.

Важно понимать, что по ст.125 УПК РФ обжалуются далеко не все действия, бездействия и решения следователей и дознавателей. Сфера применения ст.125 УПК РФ ограничена и определяется во многом судебной практикой Конституционного Суда РФ, которую следует изучить прежде, чем подавать жалобу. К сожалению, подозреваемые или обвиняемые, не владея необходимыми знаниями, часто подают плохие или несвоевременные жалобы. В результате спорная ситуация «засиливается» судом при рассмотрении жалобы по ст.125 УПК РФ и в последующем суд, который рассматривает уже дело по существу, просто принимает «отказное» постановление суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ как свершившийся факт.

Зачем подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ

Может быть несколько целей для подачи такой жалобы.

Во-первых, она может помочь преодолеть процессуальный тупик (например, когда обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела).

Во-вторых, она может повлечь признание следственного действия незаконным (например, когда обжалуется проведение обыска).

В-третьих, за счёт жалобы в порядке ст.125 УПК РФ можно попробовать снять процессуальные ограничения (например, наложение ареста на имущество).

В-четвёртых, судебное обжалование иногда используется для того, чтобы достичь косвенного результата – получить заранее доступ к некоторым материалам дела, с которыми следователь не обязан знакомить сторону до окончания производства по делу.

Когда можно подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может подаваться на досудебных стадиях – по результатам доследственной проверки (например, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) и в ходе предварительного расследования.

После того, как уголовное дело передаётся в суд для рассмотрения по существу, – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат рассмотрению.

Не будут рассматриваться в порядке ст.125 УПК РФ и жалобы на допущенные в ходе предварительного расследования нарушения, если такие жалобы поданы уже после вынесения приговора. Такое обжалование рассматривается судами как скрытая форма обжалования приговора. Если допущенные нарушения влияют на существо приговора (например, связаны с получением доказательств по делу) – на них (при определённых условиях) можно ссылаться в апелляционных и кассационных жалобах.

Для того, чтобы подавать жалобу на следователя или дознавателя в суд, необязательно до этого подавать жалобу прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст.124 УПК РФ. Ответ на вопрос, стоит ли сначала подавать жалобу по ст.124 УПК РФ и только потом – по ст.125 УПК РФ, зависит от тактики по делу, располагаемого времени, отношения прокуроров «на местах» к таким жалобам и прочих факторов, существующих в конкретной ситуации.

Важно помнить: если после подачи жалобы по ст.124 УПК РФ подаётся жалоба по ст.125 УПК РФ – предметом обжалования будет не «отказное» постановление прокурора или руководителя следственного органа, а то первичное нарушение, на которое уже подавалась жалоба в порядке ст.124 УПК РФ.

Куда подавать жалобу

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подаётся в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Например, если уголовное дело находится в производстве отдела полиции №1 УМВД России по г.Владимиру (территориальная подследственность – Ленинский район г.Владимира), то жалоба в порядке ст.125 УПК РФ должна подаваться в Ленинский районный суд г.Владимира.

Что указывать в жалобе

1. Наименование суда, в который подаётся жалоба;
2. Сведения о правоохранительном органе, в производстве которого находится уголовное дело;
3. Сведения о должностном лице, чьи действия, бездействия, решения обжалуются;
4. Сведения о заявителе;
5. Предмет обжалования, доводы жалобы и просительная часть;
6. Ходатайства и приложения;
7. Дата и подпись.

Напоминаю, что заявитель не обязан прилагать к жалобе в порядке ст.125 УПК РФ копию обжалуемого процессуального акта (например, постановления следователя). Попытки районных судов возвращать заявителям такие жалобы по мотиву отсутствия приложений неоднократно признавались незаконными в вышестоящих судах.

Чтобы понимать, что именно может быть предметом обжалования по ст.125 УПК РФ, а что – нет, привожу несколько примеров ниже (перечни не исчерпывающие).

Краткий перечень того, что можно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ:

• Постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела (постановление Конституционного Суда РФ №5-П от 23.03.1999 года, определения Конституционного Суда РФ №300-О от 27.12.2002 года и №385-О от 22.10.2003 года);
• Проведение обыска (определение Конституционного Суда РФ №70-О от 10.03.2005 года), в том числе отказ допустить адвоката на место производства обыска (определение Конституционного Суда РФ №4-О от 14.01.2022 года);
• Непредоставление свиданий с близкими родственниками (определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года №256-О);
• Продление сроков расследования (определение Конституционного Суда РФ №667-О-О от 26.05.2011 года);
• Определение подследственности (определение Конституционного Суда РФ №295-О-О от 19.04.2007 года).

Краткий перечень того, что нельзя обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ:

• Вызов к следователю – например, повесткой (определение Конституционного Суда РФ №258-О от 30.01.2022 года);
• Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (определение Конституционного Суда РФ №1636-О-О от 17.12.2009 года);
• Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми (определение Конституционного Суда РФ №84-О от 17.02.2000 года);
• Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года);
• Действия сотрудников СИЗО (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года);
• Сам по себе возврат уголовного дела прокурором для проведения дополнительного расследования (п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года).

Изложенная здесь информация актуальна по состоянию на 03.05.2022 года, не является юридической консультацией, а приведена исключительно в ознакомительных целях.

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.

Как написать жалобу на следственный комитет

Напишите жалобу на нарушения допущенные следственным комитетом РФ. В ходе расследования уголовных дел сотрудники следственного комитета (СК) не всегда действуют объективно и профессионально, что нарушает права и законные интересы других участников процесса. В случае неправомерных действий со стороны следователя граждане могут обжаловать их в порядке ст. 123 УПК РФ.

Причины обращения

Самые распространенные поводы обжалования действий представителей СК:

• незаконная конфискация имущества;
• искажение фактов по делу;
• незаконное задержание или нарушение установленных законом требований в процессе задержания;
• незаконное проведение обыска либо выполнение процедуры с нарушениями;
• нарушение порядка осуществления следственных действий;
• отказ в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий в отношении потерпевшего;
• разглашение персональных данных участников досудебного процесса и нарушение тайны следствия.

Жалобы можно писать и в других случаях, если потерпевший считает, что его права были ущемлены.

Если гражданин пишет заведомо ложный донос о совершении преступления должностным или иным лицом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Кто может подавать жалобы

• Подозреваемый, обвиняемый и их представители.
• Потерпевший и его представитель.
• Представители несовершеннолетних, участвующих в процессе
• Свидетели, понятые, переводчики, эксперты и другие участники досудебного расследования.

Если лицо не является участником процесса, то он не вправе писать заявления на следователей и других представителей СК.

Куда можно жаловаться на следственный комитет

Заявления граждан может рассматривать вышестоящее руководство, Центральный аппарат СК РФ в лице председателя Бастрыкина Александра Ивановича и его заместителей, а также прокуратура и суд.

Как написать жалобу руководству следственного комитета

Предусмотрены следующие способы обращения:

• Личный визит к руководителю органа, в котором проводится досудебное расследование.
• Посещение приемной председателя Центрального аппарата СК по адр.: Москва, ул. 1-я Фрунзенская, 3-а. График: 2-я и 4-я среда месяца. Приемные дни заместителей размещены на официальном сайте ведомства.
• Через интернет-приемную на сайте: moscow.sledcom.ru – пользователю необходимо заполнить электронную форму, с указанием анкетных и контактных данных, а также подробно описать обстоятельства правонарушения. Общий объем текста не должен превышать 5000 символов; размер прикрепляемых файлов – не более 5 Мб.
• Через прямую линию председателя: 8-800-100-12-70 – работает каждую 1-ю и 3-ю среду с 14:00 до 19:00 или по номеру телефона горячей линии СК: 8-800-100-12-60 (работает круглосуточно).
• Письменное обращение по адр.: 105005, г. Москва, пер. Технический, д. 2.

Скачать образец

Универсального образца не существует, но документ пишется с соблюдением делового стиля, а его содержание должно быть информативным.

1. Шапка – заполняется в правом верхнем углу. В ней пишется наименование органа, анкетные и контактные данные заявителя.
2. Название документа.
3. Содержание – указывается причина обращения, и расписываются обстоятельства нарушения закона или прав потерпевшего. Желательно указать ссылки на статьи УПК, УК и других законов, нормы которых были нарушены.
4. Прошение – просьба о рассмотрении заявления и принятии соответствующих мер.
5. Список прилагаемых документов – все факты, отраженные в заявлении, должны подкрепляться документально.
6. Дата и подпись.

В Приказе ведомства № 17 закреплен единый срок рассмотрения претензий – 30 дней. Ответ оформляется в письменном или в электронном варианте. Согласно ст.124 УПК РФ, начальник следственного органа рассматривает обращение в течение 3 дней, с возможностью продления до 10 суток. По результатам проверки подготавливается решение о полном, частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее рассмотрении.

Как написать жалобу в прокуратуру

Прокуратура – орган, осуществляющий надзор за деятельностью других правоохранительных структур, в том числе и за следственным комитетом. Право обращения в ведомство отражено в ст. 10 ФЗ-2202-1.

Обратиться можно несколькими способами:

• Личное посещение ведомства по месту досудебного расследования.
• Отправка жалобы заказным письмом. Адрес для жителей Москвы: 109992, пл. Крестьянская Застава, дом 1. Тел.: +7 (495) 683-68-74.
• Через онлайн-приемную на сайте: mosproc.ru.

Скачать образец

Жалоба пишется в двух экземплярах. Правила составления документа идентичны обращению к руководству СК. Особое внимание следует уделить доказательственной базе. Если факты, указанные в письме, не подкреплены документально, то у потерпевшего мало шансов защитить свои права. Речь идет о копиях бумаг, чеках и квитанциях, показаниях других участников процесса и т.д.

Первичное рассмотрение обращения осуществляется в течение трех суток. При необходимости срок продлевается до 10 дней. Ответ предоставляется в письменном или в электронном виде, исходя из способа обращения.

Как написать жалобу в суд

Суд имеет право рассматривать жалобы граждан в форме исковых заявлений. Направлять документ нужно в районный суд, на территории работы которого проводится досудебное расследование. Иски подаются через канцелярию, заказным письмом по почте или передаются с помощью законного представителя.

Правильно оформленное исковое заявление должно содержать следующую информацию:

• Наименование суда.
• Анкетные и контактные данные истца.
• Подробное изложение обстоятельств дела.
• Перечень требований.
• Дату и подпись.

Если иск будет оформлен неправильно, то в его рассмотрении откажут. При отсутствии достаточных навыков в составлении документа желательно обратиться за помощью к юристу.

Решение суда может полностью или частично удовлетворить требования, изложенные в иске. Действия должностного лица признаются неправомерными при наличии для этого достаточных оснований. Обжаловать вердикт районного суда можно в апелляционном порядке.

Профессия – следователь

Дежурные юристы

Как обжаловать штраф за отсутствие маски

В связи с ростом заболеваемости COVID-19 в России ужесточили надзор за соблюдением противоэпидемиологических…

Как написать жалобу на нарушение констит.

В случае нарушения конституционных прав и свобод любой гражданин может обратиться в Конституционный…

Написать жалобу в Иркутске

Незаконное использование придомовой территории, несоблюдение графика перевозки пассажиров, превышение должностных полномочий и неуважительное…

Горячая линия Следственного комитета, как написать обращение?

В этой статье выясним как работает горячая линия Следственного комитета? По каким телефонам можно позвонить? Как написать жалобу через Интернет приемную?

Об организации

Следственный комитет РФ — это полномочный государственный орган России, задействованный в сфере уголовного судопроизводства. Ранее входил в структуру прокураторы, но в 2011 году был выделен в отдельный федеральный орган.

Граждане и юридические лица могут связаться с приемной, как дозвонившись на горячую линию, так и направив официальное электронное обращение.

Как написать обращение в Следственный комитет?

При необходимости написать обращение, гражданам необходимо для начала ознакомиться с порядком подачи и рассмотрения соответствующих запросов. Вся информация содержится на портале по ссылке: https://sledcom.ru/reception .

Там же можно составить сообщение в подразделе Интернет приемная. Форма обращения подразумевает, что заявитель указывает следующую информацию:

• Имя.
• Номер для обратной связи.
• Почтовый адрес.
• Электронную почту.
• Выбрать род деятельности.
• Описать суть вопроса, проблемы.

Рекомендуется прикреплять фото или другие материалы, которые способны повлиять на обработку запросов.

Социальные сети

Также для населения доступны официальные страницы федерального органа в социальных сетях:

• ВКонтакте — https://vk.com/sledcomru .
• Facebook — https://facebook.com/sledcomru .
• Instagram — https://instagram.com/sledcom_rf .
• Twitter — https://twitter.com/sledcom_rf .
• YouTube — https://youtube.com/channel/UCOiAwKQuFMdJuK7wwDIoKpA .

Где помимо просмотра новостей, пользователи смогут оставить комментарии.

Какой телефон горячей линии Следственного комитета?

Справочный номер телефона, по которому можно дозвониться в Москве — +7 (495) 986 77 10.

Также, в зависимости от темы обращения, закреплены отдельные call-центры.

Детально ознакомиться с ними возможно в подразделе ниже.

Телефон доверия

На территории Российской Федерации можно бесплатно позвонить на номер службы доверия — 8 (800) 100 12 60.

Телефон предназначен для сообщения и передачи информации о противоправных действиях сотрудников Следственного ведомства.

Звонки принимаются круглосуточно с любых мобильных, стационарных устройств.

Телефонная линия «Остановим коррупцию»

Также отдельно представлен call-центр по сбору дополнительной информации о противоправных действиях, в особенности коррупционной составляющей.

Дозвониться можно также по номеру — 8 (800) 100 12 60 (бесплатный).

Горячая линия «Ребенок в опасности»

В РФ функционирует и вспомогательная служба поддержки несовершеннолетних «Ребенок в опасности».

Дозвониться можно аналогично бесплатно на телефон — 8 (800) 200 19 10.

Адрес на карте

Адрес организации можно посмотреть на Яндекс Картах.

Запись граждан на личный прием

Возможно ли записаться на личный прием к руководству Следственного комитета?

Для записи на прием к Бастрыкину А.И. граждане или юридические лица могут воспользоваться номером приемной в Москве:

Для каких случаев предназначена горячая линия?

Обратиться за помощью можно по различным темам и вопросам:

• Сообщение о противоправных действиях.
• Передача сведений о коррупции в рядах силовиков.
• Нарушение прав несовершеннолетних.
• Консультации в связи с отправкой, обработкой, поступлением и регистрацией обращений.
• Давление на бизнес, вымогательство и т.д.

Мобильное приложение

Техническими специалистами разработано мобильное расширение для смартфонов на «базе»:

Установить приложение можно бесплатно, получив доступ к следующим подразделам:

• Прямая линия с руководством.
• Блог Председателя.
• Новости.
• Правовая информация.
• Разыскиваемые лица.
• Интернет-приемная.
• Справочная информация и т.д.

Как написать жалобу?

Если хотите обратиться с жалобой, то для этого существует ряд наиболее эффективных способов:

1. Жалоба в Следственный комитет через Интернет приемную.
2. Оформление претензий через call-центры.

Подать жалобу можно также и через приложение на смартфоне, воспользовавшись встроенным подразделом.

Предварительно ознакомьтесь с порядком подачи соответствующих заявлений.

Время работы

Телефоны доверия доступны для граждан круглосуточно.

Режим работы приемной ежедневный с 09:00 до 18:00 часов (с Пн. по Чт.) и с 09:00 до 16:45 (в Пт. и праздничные дни).

Отзывы

Отзывы о работе организации.

Прожив 32 года я считала, что я человек – гражданин РФ, которая имеет права: право на жизнь, право на свободу, право на семью, да и другие права тоже. Но, увы, Следственный комитет Омской области, прокуратура Омской области, правоохранительная система Омской области показала мне, что я просто существо, бесправное существо, проживающее на земле Омской области.
На мою маму бездоказательно, без проведения предварительных проверок завели 2 уголовных дела. И чтобы как – то подтвердить обоснованность данных постановлений приехали в 6часов 30 мину 06.05.2021года к ней домой для проведения обыска.
В ходе обыска в жилище мамы к моей сестре ( девчонке 19лет) собровец применял физическую силу по распоряжению Кулиевой, т.к. забирал телефон, на который она пробовала снимать все нарушения, которые следователь СУ СК Омской области Кулиева позволяла себе допускать, используя служебное положение. Применение физической силы проходило на глазах 9-летней моей дочери, которая забилась в угол и простояла там более 4 часов пока длился обыск 06.05.2021года. Мы живем в частном доме ( где проходил обыск) и обыск проходил с 7 и длился около 4 часов. При этом двери на улицу были демонстративно открыты. Мы просили Кулиеву закрыть, т.к холодно и дома ребенок. НО это было все бессмысленно. 4 часа в углу при распахнутых на улицу дверях – вот участь внуков неугодных для определенного круга людей.
Но при этом в протокол обыска Дашеньку даже и не включили.
После полученного стресса ребенок боится остаться дома одна, я вынуждена ее брать везде с собой. Мы остались без средств к существованию. Я даже не могу показать ее специалистам, так как нет денег на его оплату. А мне открыто говорят, что нет подтверждающих медицинских документов – значит ребенок здоров. О каком здоровье можно говорить, если даже школу мы закончили раньше других детей, так как классный руководитель сказала мне, что Даша замкнулась, перестала общаться м детьми. Ребенок ушел в себя.
У дедушки рак 2 стадии. Мама в суде просила дать подписку о невыезде, чтобы хоть как-то ему помогать – но нет. Мама же враг ОПГ ( я не могу иначе назвать людей, заказавших и фабрикующих это дело людей) и ее участь уже решена. В Марьяновке Омской области работники полиции уже открыто говорят, что она уже не выйдет на свободу, так как в августе будет суд и сядет она уже не менее чем на 8 лет. Из меня хотят сделать посредника и тоже посадить. Ведь я же дочь врага ОПГ. Мою дочь отправят в детский дом. А сестра останется без средств к существованию и не знаю что с ней будет дальше. Вот какой итог заказного дела .
Знаете, фашисты раньше гуманнее были. Они подводили к выкопанной яме и расстреливали семьями, а сейчас просто вначале было просто унижение чести и достоинства мамы как человека и специалиста, потом увольнение с работы -предпенсионера, теперь заказные уголовные дела и потом тюрьма. А нас нужно уничтожить следом за ней по желанию Тулеева, Плащенко, Пиянзова, Кулиевой. Да так чтобы это было показательно для всех, кто посмеет встать на пути у перечисленных выше людей.
Та скоротечность с которой возбуждено это дело указывает на его «заказной» характер. Даже если речь идет о куда более тяжкелом преступлениии, например убийстве, такая скоротечность не усматривается. Вместе с тем, при проведении доследственной проверки не проверена позиция лица, подозреваемого в правонарушении. Как минимум для этого требуется трое суток, а для полной и достоверной проверки необходим срок до десяти дней. В данном случае «управились» за пятничный вечер». 28.05.2022 года Пиянзов А.А. подал заявление ( это была пятница), а 31.05.2021года (понедельник) – возбуждено уголовное дело.
Мама всегда нам твердит, что она сама заинтересована в проведении проверок по всем этим заявлениям. Но все они должны проводиться в соответствии с УПК. Она готова сотрудничать со следователями, которые будут не заинтересованы в исходе этого дела.
Здесь же сама следователь фабрикует дело, указывая в постановлениях непроверенные факты, которые не соответствуют действительности.
Мы с дедушкой и сестрой разговаривали, что готовы отдать последние их пенсии, будем голодать, но мы готовы оплатить приезд независимых следователей для проведения расследования этих уголовных дел, возбужденных в отношении мамы.
Прошу Вас возьмите под свой контроль мое обращение. Или помогите или уже убейте всю семью, чтобы одним разом прекратить мучения всех. НЕ отправляйте его в Омскую область, т.к это попадет опять Кулиевой – следователю, она отпишется, что все хорошо и это все скажется в последствии на моей маме. У нас только обращения, взятые на контроль высокопоставленными лицами в Москве разбираются в соответствии с действующими законами.
В настоящее время следователь Кулиева просто издевается по отношению ко мне. Мне были выписаны повестки на допрос на 30.06.21, 01.07.21, 02.07.21. А все три дня приезжала за 50 км в одну сторону и потом столько же обратно. Мне следователь ставила в повестке, что я явилась и не проводя никаких допросов отправляла домой. Три дня подряд я с ребенком в 40 градусную жару еду по вызову следователя. И те деньги, которые я трачу на проезд к следователю – я могла потратить на ребенка, но увы. Издевательства следователя продолжаются….
Помогите организовать выезд независимых следователей или проверку по фактам возбужденных трех уголовных дел по отношению Кудря С.В. Мы готовы оплатить проезд и проживание. Мы за расследование, но за справедливое расследование.
Помогите вернуть адвоката Садыкова в дело, так как Кулиева незаконно отвела его, положив в основу своего постановления предположения о том, что же будет дальше. У нас нет денег на нового адвоката. А адвокат по назначению – ему все равно на все происходящее. Он же получает свои 1700 рублей за выход да и ладно.
Помогите моему ребенку, которая благодаря ОПГ остается без детства, а в последствии может остаться без матери.

АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ БАСТРЫКИНУ,ОТ БОЯРКИНОЙ ЕЛЕНЫ ТИМОФЕЕВНЫ,
Я ПРИСЫЛАЛА ВАМ ПИСЬМО ,по поводу не законного уволнения меня с работы Водоканал Санкт Петербург да прошло много времени,но я не сидела сложа руки, Прошу вас разобраться ,только мне отписки те которые присылает комитет энергетике САНКТ ПЕТЕРБУРГА,ПРОШУ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ И ВЕРНУТЬ МОЙ СТАЖ ЧЕМ БЫЛА ДОЛЖНА ЗАНИМАТЬСЯ МОРОВА ПРОФСОЮЗ А ОНА МЕНЯ ВСЯЧЕСКИ УБИРАЛА. ОНА МНЕ ПО ЗАКОНУ ДОЛЖНА БЫЛА ВЫДАТЬ МАТЕРИАЛЬНУЮ ,ПОМОЩЬ Я ВЕТЕРАН ТРУДА, НА КАКОМ НА ОСНОВАНИЕ МЕНЯ УБРАЛИ Я ПРОШУ ОБЯЗАТЬ ВОДОКАНАЛ САНКТ ПЕТЕРБУРГ ОПЛАТИТЬ ВСЕ МОИ СЧЕТА ДА ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, Я НЕ ПЛАЧУ ,НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, А ЧЕМ ПЛАТИТЬ Я С ОБРАЗОВАНИЕ МЕНЯ УБРАЛИ С КУПЛЕННЫМИ ДИПЛОМАМИ ОСТАВИЛИ,ТА ЖЕ ДЕНИСОВА АННА ЛЬВОВНА ,МОГУ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ НА КАКОМ ОСНОВАНИЯ ВЫ ЧТО ТВОРИЛОСЬ ТРАВЛЯ ГДЕ МОИ ВЫПЛАТЫ ОТПИСКИ БЫЛИ, И ПРОШУ РАЗОБРАТЬСЯ И ИНВАЛИДНОСТЬЮ ОТПИСКИ ТРОФИМОВА ОН ИХ МНЕ ОТПИСКИ ПИШЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ТАКИЕ НУЖНЫ. С ,,У МЕНЯ СЕРЬЕЗНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ОНКОЛОГИЯ У МЕНЯ СЛОВ НЕТ ПРОШУ РАЗОБРАТЬСЯ ,, Я ОТПРАВИЛА ВО ВСЕ СТРАНЫ ,И ВО ВСЕ ГАЗЕТЫ. БЕСПРЕДЕЛ КИНЕБАСА БЕСПРЕДЕЛ БЕЛЬКОВА ,БЕСПРЕДЕЛ, НАПИШУ ЕЩЕ ВАМ, И ПРИШЛЮ ОТПИСКИ Я ПРОШУ ВОССТАНОВИТЬ МОЙ СТАЖ И ВЕРНУТЬ МЕКНЯ ВОДОКАНАЛ САНКТ ПЕТЕРБУРГ, В УПРАВЛЕНИЕ И ОБЯЗАТЬ ВЫПЛАТИТЬ ВОДОКАНАЛУ ВСЕ МОИ СЧЕТА, ЕЛЕНА ТИМОФЕЕВНА, ПОЧЕМУ Я ВАМ НАПИШУ ТРАВЛЯ, Я ПИШУ ПРАВДУ ГДЕ ЦЕЛИКОВ. ТАМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ И СИДОРОВ И КИНЕБАС ТАЩИГИНА И МНОГИЕ ДРУГИ ЕЛЕНА ТИМОФЕЕВНА,