Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому иску

Ходатайства о назначении судебной экспертизы

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным , поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

В противном случае, опровержение обвинения и оспаривание доказательств, в которых используется специальная терминология, может оказаться неразрешимой задачей для несведущего лица.

По уголовным делам о ДТП сказанное приобретает решающее значение, учитывая, что нередки ситуации, когда очевидцев нет, а каждый водитель утверждает, что в случившемся ДТП виноват не он, а другой водитель. В этом случае, правильная фиксация следов на месте ДТП, качественно назначенная и независимо проведённая экспертиза могут способствовать объективному выяснению всех обстоятельств ДТП, что является необходимым условием законного расследования такого уголовного дела. Иногда требуется проведение не только технических экспертиз (автотехнической, трассологической, автодорожной и пр.), но, также психолого-психиатрической экспертизы водителей (в том числе, посмертной). Одним из вопросов, который разрешается при производстве такой экспертизы, является вопрос о способности водителя правильно среагировать на внезапно возникшую на дороге нештатную ситуацию.

В последние годы практикуется назначение ситуационных экспертиз, позволяющих создавать (моделировать) события прошлого, по поводу которых расследуется уголовное дело. Компьютерная графика обеспечивает не только возможность интерпретаций различных вариантов (альтернатив) прошлых событий, но, также придаёт наглядность воссоздаваемым образам.

В Ленинский районный суд

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту подсудимого

ХОДАТАЙСТВО № 22

(в порядке ст. ст. 271, 195, 198 УПК РФ)

о назначении судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении В.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.264 УК РФ.

По версии обвинения, В., управляя а/м Субару, нарушил ПДД при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю Камаз, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение Камаза с а/м Субару, повлекшее гибель пассажира а/м Сабару.

В судебном заседании «___» _______ 20___ г судом исследованы материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД до приезда следователя на место ДТП .

Из схемы осмотра места ДТП усматривается, что автомобиль Камаз в момент столкновения частично находился на полосе встречного для себя движения. Кроме того, ни до, ни после столкновения Камаза с а/м Субару, на дорожном покрытии не зафиксированы следы экстренного торможения, которое должен был предпринять водитель Камаза в случае возникновения на пути его движения препятствия в виде другого транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, у Камаза отсутствовал государственный регистрационный номер, а также, со слов водителя Камаза, его модель была изменена с Камаза 5320 на Камаз 54105, путём удлинения рамы и установки нового , более мощного двигателя .

При таких обстоятельствах, возникает обоснованное сомнение в том, что переоборудованный Камаз имел разрешения на его эксплуатацию после переоборудования вне завода-изготовителя, а также, что у данного Камаза была исправной тормозная система, что имеет значение для выводов о наличии у водителя Камаза возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.

Ранее, на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу проведены две судебно-автотехнические и судебно-трассологическая экспертизы, но, перед экспертами ставились вопросы только по поводу установления механизма ДТП и места столкновения транспортных средств. Вопросы о техническом состоянии Камаза перед экспертами не ставились. Осмотр Камаза экспертами не производился. Тормозная система не исследовалась.

Отсутствие этих сведений создаёт препятствия для надлежащего рассмотрения данного уголовного дела в суде и ограничивает право подсудимого В. на оспаривание обвинения и представление суду доказательств в свою защиту.

Полагаю, по делу необходимо назначить комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы о техническом состоянии Камаза на момент ДТП, об исправности тормозной системы, о наличии у водителя Камаза технической возможности предотвратить столкновение с а/м Субару.

После получения результатов экспертизы, необходимо будет рассмотреть вопрос об ответственности водителя Камаза в данном ДТП и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, чтобы организовать проведение проверки и принятие процессуального решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении водителя Камаза.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 195, 198 УПК РФ, —

ПРОШУ

назначить по данному уголовному делу комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами, наряду со сформулированными судом, также следующие вопросы:

1. Позволяло ли техническое состояние а/м Камаз на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у Камаза тормозная система новому (усиленному) двигателю?

2. Была ли исправной тормозная система у а/м Камаз на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы Камаза?

3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем Камаза , предотвратить его столкновение с а/м Субару , при дорожных условиях , существовавших на момент ДТП?

( другие вопросы сторона защиты сформулирует после консультаций со специалистом и принятия судом решения о назначении экспертизы ).

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

• устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
• определяется с видом экспертизы;
• выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
• рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
• формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
• обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
• решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
• определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

Эксперт взялся сделать заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньше денег, а раньше принимал участие в делах стороны, которая предложила его кандидатуру. Это поводы серьезно задуматься о его беспристрастности и заявить ему отвод, считают юристы. Они рассказали, какие признаки говорят о том, что оппонент использует экспертизу как повод затянуть дело.

Как не «пролететь» с экспертизой

Назначать или нет судебную экспертизу, остаётся на усмотрение суда. Он принимает это решение, если по делу надо установить обстоятельства, требующие специальных познаний (почерковедческих, бухгалтерских и т.п.). «Вопрос о назначении экспертизы, конечно, зависит от фактуры и сложности дела», – говорит партнер Адвокатского бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Морское право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) 1 место По выручке 1 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1 место По количеству юристов Профайл компании × Вера Рихтерман. Экспертизу не назначат, если она не подтверждает обстоятельства, которые подлежат установлению по делу.

«Например, в одном процессе рассматривался спор о качестве видеоконтента, который не понравился заказчику. — рассказывает Юрий Воробьев, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) × . — Для подтверждения позиции истец ходатайствовал о социологической экспертизе. Но суд отказал, потому что мнение выбранной фокусной группы не могло говорить о качестве результата».

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.

Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.

Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ

Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы

Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.

Партнёр Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Международный арбитраж × Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

«Если работу по правильной формулировке вопроса не сделаете вы, ее сделает ваш оппонент, и сформулирует вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле»

Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy

Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

«Например, для того, чтобы посчитать по бухгалтерскому балансу чистые активы общества на определенную отчетную дату, необязательно назначать бухгалтерскую судебную экспертизу — это математическое упражнение, где все данные есть в соответствующих строках баланса, а методика расчета утверждена нормативным актом», – говорит Горчаков.

Ещё один способ, который называет юрист, — подготовить заключение собственного эксперта. «Если это заключение будет составлено профессионально и в соответствии с требованиями закона и даст однозначный ответ на соответствующий вопрос, легче будет убедить суд ограничиться этим доказательством и не назначать еще и судебную экспертизу», – поясняет Горчаков.

Адвокат АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Уголовное право Профайл компании × Даниил Жердев говорит, что в большинстве случаев для затягивания дела заявляют ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении документов, на которых основаны исковые требования. По его словам, в таких случаях судьи легко определяют злоупотребление и отказывают в удовлетворении запроса.

«Судебная практика складывается таким образом, что любое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расценивается судом как попытка затянуть процесс, а на заявителя возлагается бремя доказывания обоснованности такого ходатайства»

Даниил Жердев, адвокат КИАП

По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.

«Карманные эксперты» и как их распознать

Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.

Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

По словам Воробьёва, лучше всего об ангажированности эксперта может говорить «бесперспективность» экспертизы – то есть когда она заведомо не внесет ясности в спорный вопрос. Например, одна из сторон хочет провести экспертизу, чтобы доказать подлинность копии документа. Но экспертиза может дать лишь вероятностный вывод, который нельзя будет положить в основу судебного акта, потому что сохранится вероятность и противоположного вывода. По Воробьева, некоторые эксперты закрывают на это глаза, и здесь можно подозревать ангажированность.

Ещё один признак, который называет юрист, — неизвестность эксперта, сомнение в его квалификации, или участие в проведении разных по характеру экспертиз. Кроме того, нереалистичные сроки и низкая стоимость экспертизы тоже могут говорить о предвзятости эксперта. Игорь Горчаков поясняет, что в таких ситуациях основную часть вознаграждения «купленному» эксперту недобросовестная сторона уплачивает напрямую, поэтому «формальная» стоимость экспертизы оказывается ниже.

• неизвестный эксперт;
• сомнительная или непрофильная квалификация;
• слишком короткий срок экспертизы;
• низкая стоимость экспертизы;
• контакты со стороной, которая предложила эксперта (например, в рамках других дел).

«Расчет тут делается на то, что суд назначит эксперта как самого дешевого, если тот формально отвечает требованиям, — говорит юрист. — Как правило, такие „карманные“ эксперты „светятся“ по многим делам и нередки случаи, когда их экспертизы суды не принимают». В таких ситуациях он предлагает проводить поиск судебных дел с участием такого эксперта и посмотреть, как он себя в них проявил.

«В этом случае надо серьезно готовиться к тому, чтобы такого эксперта отвести, а если не получится — оспорить выводы его экспертизы — например, путем подготовки заключения другого уважаемого эксперта по этому же вопросу или рецензии такого эксперта на его заключение», – добавляет Горчаков.

Юрист называет и другие поводы сомневаться в беспристрастности. Он приводит в пример дело, которое вела его компания. По словам Горчакова, тогда «суд усомнился в беспристрастности эксперта только на том основании, что эксперт был британской компанией, а предложил его британский банк». Более того, юрист говорит, что суд может поставить под сомнение беспристрастность эксперта, если после назначения у того были контакты с одной из сторон спора — в том числе, если эти контакты не были связаны конкретно с этим процессом. Например, это мог быть запрос об участии в другом деле.

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.

Горчаков добавляет, что один из признаков того, что эксперт «карманный» — предлагающая его кандидатуру сторона настаивает на назначении именно этого эксперта и активно возражает даже против кандидатур, которые предлагает суд. Второй возможный признак — явное несоответствие квалификации эксперта и имеющегося в деле предмета оценки, говорит юрист. «Например, в одном из дел в качестве кандидатуры судебного эксперта по оценке стоимости нефтяной компании сторона упорно предлагала эксперта, специализирующегося на оценке недвижимости», приводит пример Горчаков.

Мадрок

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

порядок назначения судебной экспертизы

заявление (ходатайство) об экспертизе в гражданском процессе.

Прежде чем рассказать об особенностях порядка назначения экспертизы в гражданском процессе, необходимо выяснить, кем является эксперт и для чего он нужен. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Таким образом, исходя из данного понятия, можно заключить, что эксперт делает заключения. Заключения эксперта в соответствии с ГПК РФ являются доказательствами по делу, что дает возможность сторонам ссылаться на них для обоснования своих требований и возражений.

Экспертиза назначается судом в случае, когда в процессе возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза может быть назначена на любой стадии процесса до вынесения судом окончательного постановления. Важно отметить, что лучше всего подавать ходатайство о назначении экспертизы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, чтобы не затягивать процесс и избежать отложения судебного заседания.

Права и обязанности сторон и лиц участвующих в деле при назначении судебной экспертизы в гражданском процессе.

Судебная экспертиза может быть назначена как самим судом, так и по ходатайству сторон или других лиц участвующих в деле. Стороны и другие лица участвующие в деле также вправе: просить назначить проводить экспертизу конкретную организацию или эксперта; заявлять отводы эксперта; ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, а также знакомиться с определением суда о назначении экспертизы (со сформулированными в нем вопросами) и заключениям эксперта.

В случае назначения судом экспертизы стороны и лица участвующие в деле могут представлять вопросы, на которые будет необходимо ответить эксперту при проведении экспертизы, однако, окончательный круг вопросов определяется судом. При отклонении того или иного вопроса, предложенного какой-либо из сторон или лицами участвующими в деле должно быть мотивировано судом о причинах такого отклонения.

Права и обязанности эксперта в гражданском процессе.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, он обязан направить в суд соответствующие сообщение.

Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему документов, а также вернуть их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае если эксперт не направил экспертное заключение в срок, который установлен определением суда, при условии отсутствия мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, предусмотренными ГПК, на руководителя или виновного налагается штраф.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками дела, если такие контакты могут вызвать сомнения в незаинтересованности эксперта; разглашать какую-либо информацию, которая стала ему известна в ходе проведения экспертизы; сообщать кому-либо о результатах проведения экспертизы, за исключением суда, который ее назначил.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае неоплаты экспертизы теми участниками процесса, на которых это оплата возложена, судебный эксперт направляет заключение с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы. Суд взыскивает такую сумму с участников процесса в соответствии с ГПК РФ. По практике, судебную экспертизу оплачивает сторона, ее заявляющая. Но суд вправе по ходатайству стороны взыскать расходы на оплату с другой стороны. Экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается из бюджета.

Эксперт в случае необходимости имеет право знакомиться с материалами дела, относящимся к предмету экспертизы; вправе просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования; задавать вопросы лицам участвующим в деле и свидетелям, а также ходатайствовать о привлечении других экспертов к проведению экспертизы.

Уклонение сторон от участия в экспертизе в гражданском процессе.

В случае если сторона уклоняется от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для экспертов, при этом, если без такого участия проведения экспертизы становится невозможным, суд вправе в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, законодатель закрепил положение, при котором попытки отклониться от участия в проведении экспертизы, всегда обернуться не в пользу такого лица.

Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе.

Судебная экспертиза может проводиться как непосредственно в судебном заседании, так и вне судебного заседания при условии, что невозможно или затруднительно доставить материалы или документы для исследования в зал заседания.

Законодательство разрешает присутствие на проведении экспертизы всех лиц участвующих в деле, за исключением случая, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. По практике, для того, чтобы присутствовать на проведении экспертизы об этом надо написать в самом ходатайстве о проведении экспертизы, а если ходатайство подано противной стороной – написать ходатайство о своем желании присутствовать на проведении экспертизы в судебном заседании и вложить в материалы дела.

Проведение дополнительной и повторной экспертизы в гражданском процессе.

Дополнительная экспертиза может быть назначена судом, если заключение эксперта неполное или недостаточно ясное. Проведение дополнительной экспертизы поручается судом тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза может быть назначена судом, если возникли сомнения в правильности, обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. В этом случае суд поручает проведение экспертизы другим экспертам или эксперту.

Суды не любят назначат ни дополнительных, ни повторных экспертиз. Для этого должны быть действительно веские основания (например, явные ошибки, которые могут быть замечены даже не специалистами).

Резюмируя, хочется добавить, что главными в вопросе назначения судебной экспертизы являются следующие моменты:
– ходатайство должно быть озвучено вовремя;
– в ходатайстве о назначении экспертизы необходимо указать для чего она необхдоима, а также все вопросы эксперту. Стоит учесть, что от количества и сложности вопросов зависит и цена экспертизы. В среднем судебная экспертиза дороже несудебной в два, а то и в три раза;
– о своем желании присутствовать на проведении экспертизы необходимо заявить в судебном заседании, в котором такая экспертиза назначена.

Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу

Универсальное заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу поможет составить ходатайство в суд, когда заявитель затрудняется определить вид экспертизы. Действительно, каждое гражданское дело — уникальное. И вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний, могут возникнуть в разных областях жизнедеятельности человека. И очень часто — смежных областях. Если заявитель испытывает трудности в определении вида экспертизы, воспользуйтесь представленным ниже образцом. Специальные ходатайства на сайте также опубликованы — о назначении строительной, оценочной, генетической экспертизы и т.п. Кроме того, часто ссылка на вид экспертизы опубликована в образцах исков, например, об установлении отцовства.

Заключение эксперта — одно из доказательств по гражданскому делу. И суд оценивает заключение наряду с иными документами и материалами, которые стороны и иные лица представили. В некоторых делах без экспертизы точно не обойтись — праве собственности на самовольную постройку, об установлении сервитута, оспаривании отцовства. Общее правило назначения судебных экспертиз содержит статья 79 Гражданского процессуального кодекса:

• экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний в различных областях науки, ремесла, техники, искусства, которые отсутствуют у суда.

В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы. Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Напомним, что образцы ходатайств о назначении экспертиз по наиболее распространенным случаям можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Заявить ходатайство о назначении экспертизы можно и устно. Но мы рекомендуем делать это в письменной форме. Во-первых, можно наиболее полным образом отразить вопросы, которые нужно поставить перед экспертом по мнению стороны. Во-вторых, назначить экспертизу или нет суд решит с учетом мнения всех участников дела. Можно заранее направить ходатайство участникам и тогда шанс рассмотреть заявление в судебном заседании, не откладываясь, значительно выше.

Заявление о назначении экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований). Согласно определению суда о принятии иска к производству в круг вопросов, которые подлежат доказыванию, входит: ____________________ (указать из определения). Однако ответ на данный вопрос требует специальных познаний. Другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

Заявитель полагает, что по гражданскому делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов:

__________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований).

Проведение экспертизы прошу поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

Прошу:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
4. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Уведомление о вручении (направлении) копии заявления и документов участникам дела
2. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

28 комментариев к “ Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу ”

Скажите, пожалуйста, можно ли подать два исковых заявления к одному и тому же ответчику, но с разными основаниями и предметом иска? Возможно ли провести судeбную экспертизу до суда и затем результаты экспертизы приложить к исковому заявлению, или экспертиза назначается только по ходатайству во время судебного разбирательства?

Вы можете предъявлять к одному и тому же ответчику множество разнообразных исков, закон этого права не ограничивает.
Если Вы проведете экспертизу до суда, то такое заключение будет оцениваться судом наравне с остальными доказательствами. В принципе разницы никакой нет, однако такая экспертиза не должна вызывать сомнений в ее достоверности, иначе суд назначит судебную экспертизу.

Здравствуйте! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры. Суд вынес определение назначить строительно-техническую экспертизу определенному эксперту.Я связалась с экспертом и меня не устраивает его сумма услуги проведения экспертизы,т.к. строительная экспертиза дороже чем независимая оценка определения стоимости восстановительного ремонта квартиры. Я нашла экспертов из бюро экспертизы и оценки.Как мне изменить определение суда (какое заявление или ходатайство написать) и когда (до следующего заседания или огласить на заседании). Независимая оценка,предоставленная истцом в деле представлена с математическими ошибками в сторону увеличения.Как мне ходатайствовать в суде,чтобы ее признали недействительной и договор расторгли (с возвратом денег),т.к. оплата этой экспертизы возлагается на меня.

После вынесения определения о назначении экспертизы, суд не будет менять экспертов. Выбирать экспертов и заявлять ходатайство суду нужно было до назначения судебной экспертизы.
Суд и назначил экспертизу, поскольку представленная независимая оценка не позволяет принять решение по делу. Если заключение судебного эксперта опровергнет независимую оценку, заявите об исключении независимой оценки из числа доказательств по делу. Если суд исключит доказательство по делу, расходы на проведение этой оценки взыскиваться не будут.

Скажите, пожалуйста, кого назначают в состав независимой экспертизы?

Экспертами могут быть любые граждане, имеющие познания в соответствующей области. Чаще всего в качестве экспертов привлекают сотрудников экспертных учреждений.

Купили машину в салоне, прошло менее года, как по всему кузову начала трескаться слазить краска кусками. Написали претензию в салон, ответили, что не их вина. Что делать дальше? Провести независимую экспертизу или сразу обратиться в суд? Суд может назначить экспертизу?

Для подготовки искового заявления Вам нужно будет указать причину из-за которой облазит краска. Это может быть использование некачественной краски, нарушение технологии ее нанесения или какие-то другие причины. Для выявления этих причин нужно будет провести досудебную экспертизу, приложив заключение экспертов к исковому заявлению. При возникновении сомнений в этом заключении суд может, по ходатайству ответчика, назначить уже судебную экспертизу.

Моя дочь является виновницей ДТП. Через 1.5 года ей предъявлен иск от страховой компании пострадавшего по суброгации оплатить 88000 руб. В акте осмотра ТС указана замена деталей, поломка которых вряд ли находится в причинно-следственной связи с данным дтп. У дочери есть фотографии пострадавшего ТС в момент аварии, сделанные ею лично. В материалах дела нет описания характера повреждений этих деталей, нет фотографий, доказывающих их поломку. Акт скрытых повреждений составлен формально ( в нем перечислены и видимые повреждения тоже). Можно ли ходатайствовать о предоставлении доказательств?

Дочери нужно подготовить возражения по иску, в которых указать на явные противоречия в доводах истца, отсутствие связи между ДТП и описанными повреждениями, недоказанности обстоятельств повреждения этих деталей.
Поскольку доказывать причинно-следственную связь между столкновением автомобилей в ДТП и заявленным размером ущерба должен истец, в вашем случае страховая компания, именно они должны представлять доказательства, в том числе заявлять о назначении судебной экспертизы. При непредставлении доказательств суд должен в иске отказать.

Добрый день. Как оформить ходатайство на судебную экспертизу грузового автомобиля, если фактически год выпуска гр/авто более новый, нежели по документам и цена, соответственно, более высокая? Ответчик не предоставляет ТС для осмотра.

Заявляйте ходатайство о судебной экспертизе. Если ответчик не представит автомобиль на экспертизу, суд может принять за основу ваши доводы о цене автомобиля. Суду о несоответствии года выпуска автомобиля лучше не сообщать, поскольку он может прекратить дело и направить сообщение о возбуждении уголовного дела (за подделку документов на автомобиль).

Добрый вечер!
Подали ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Нашли организацию из интернета из 4 комм.предложений. Ответчик возражает, т.к. данная организация отсутствует на сайте АС г.Москвы. Обязательно выбирать из представленных на сайте?

Нет не обязательно, но эксперта выбирает и назначает суд. Стороны могут высказать свои пожелания.

Что делать, если экспертиза, проведенная истцом неправомерно составлена. Какие действия должен принять ответчик? Судом была выбрана независимая экспертиза. Истец оплатил ее, но она была составлена и описана не в полном объёме. Какие документы должен подать ответчик в суд, чтобы экспертизу эту аннулировать?

Нужно различать экспертизу, которая проведена до суда и экспертизу. которая назначена судом уже после возбуждения гражданского дела.
В первом случае ответчик имеет право подать возражения на представленное заключение эксперта, указать суду на недостатки экспертного заключения и просить исключить этот документ из числа доказательств по делу.
Во-втором случае ответчик должен указать суду на допущенные недостатки и заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы или ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Судом назначена экспертиза ДНК в Бюро судебной экспертизы. Мать хотела , чтобы сделали тест по буккальному эпителию, но в данной организации (Бюро СЭ) делают анализ только по крови. Как можно назначить экспертизу в другое учреждение? если мать в суде согласилась с назначение экспертизы в Бюро СЭ.

Выбор экспертного учреждения закреплен определением суда о назначении экспертизы. Для изменения экспертного учреждения необходимы веские основания. Поскольку оба метода установления отцовства успешно применяются и имеют высокие показатели точности, одного желания проведения исследования другим способом в данном случае недостаточно.

Добрый вечер! Мной был подан иск о разводе и на раздел имущества автомобиль. Ответчик на судебном заседании дает показания что якобы разбил машину и денег на ремонт у него не было, предоставляет договор купли-продажи авто, заказ-наряд на ремонт, т.е. продает авто в разбитом виде. ГИБДД при аварии не вызывали,т.к. он якобы был единственным участником ДТП (слетел в кювет). Но доподлинно известно что авто на самом деле не участвовало в ДТП, имеются фото и видео. Какую экспертизу можно запросить провести суд, чтобы узнать на самом ли деле были заменены именно те части авто которые указаны ответчиком в заказе-наряде на ремонт авто? Авто якобы сейчас уже восстановлено новым владельцем.

В этом случае проводится автотехническая экспертиза. Эксперт осматривает автомобиль и дает заключение действительно ли была авария и были ли следы ремонта и замены деталей.
Однако в деле о разделе имущества экспертизу делать не стоит, сначала нужно вернуть автомобиль в общую собственность супругов, то есть подать новый иск к новому собственнику.
Вы можете поступить другим способом — изменить исковые требования, потребовав вместо автомобиля 1/2 часть стоимости на тот момент, когда автомобиль был в исправном состоянии.

Добрый день! Идет судебное разбирательство по газификации частного сектора, суд предложил провести независимую экспертизу мне как исцу, обзвонив все имеющие у нас в области конторы оказалось что это очень огромная стоимость.Могу ли я проводить за счет ответчика?

Оплачивать экспертизу должен тот, в чьих интересах она проводиться, это зависит от того. на кого возложено бремя доказывания судом. Если сумма для вас слишков велика, можете просить об освобождении от судебных расходов на проведение экспертизы, тогда она будет проведена за счет бюджета.

Земельный участок в собственности. Зимой на нём предприниматель без нашего ведома устроил там площадку для складирования с последующим вывозом заготовленного леса. Исковое заявление с требованием обязать ответчика разработать проект и сделать рекультивацию земель сельхозназначения районный суд оставил без движения, ссылаясь на отсутствие заключения эксперта о нарушении плодородного слоя почвы. У нас таких специалистов нет. Что делать ?

Такое требование суда незаконно. Вы можете либо обжаловать определение суда, либо согласиться с судом, пригласив специалиста из другого региона (вопрос только в размере вознаграждения).

добрый день!
подскажите пожалуйста, что делать. я истец по иску об оспаривании результатов межевания, назначена повторная землеустроительная экспертиза, но ответчик уклоняется от нее, и явно не собирается приходить на нее. длится это уже четвертый месяц.
как можно решить данную ситуацию? какое то ходатайство подать судье может быть?

Заставить ответчика участвовать в экспертизе суд не может. Однако для таких случаев существует специальный механизм, установленный частью 3 статьи 79 ГПК РФ. Зафиксировать факт уклонения стороны от участия в экспертизе должен эксперт.

Мне нанесен материальный ущерб. После поездки в такси. Была испорчена норковая шуба, стоимостью 85000 руб. (внутри сиденья, до того как мне сесть в машину, была вылита жидкость, которая впиталась не только в мех, но и в саму шкурку). Я консультировалась со скорняком (знакомым). Она сказала, что это была не вода, т.к. часть испорченного участка шубы села при высыхании и стала жестким. Заменить его невозможно. т.к. мех пушистый, цвет подобрать сложно и т.д.
Вопрос: при составлении иска нужна экспертиза, заверенная документально?

Желательно иметь такую экспертизу с оценкой ущерба, в дальнейшем будет проще доказывать юридически значимые обстоятельства по делу. Однако можно вопрос о назначении экспертизы поставить и в судебном заседании.

Образцы ходатайств о назначении экспертизы. ГПК и АПК

Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Ходатайство о назначении экспертизы в гражданских делах

Ключевыми, в части назначения экспертизы по гражданским делам, являются следующие статьи:

На практике, практически все дела, касающиеся компьютерной, или, в целом, тематики информационных технологий, требуют проведения компьютерно-технической экспертизы.

Здесь необходимо дать пояснение.

Наличие необходимости не означает, что суд будет назначать экспертизу по собственной инициативе.

По собственной инициативе суд назначает экспертизы только в ограниченном перечне случаев, например, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств. В остальных случаях экспертиза назначается по заявлению (ходатайству) стороны по делу. Логика судов ясна, дело в том, что если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то оплата работы экспертов происходит за счет средств федерального бюджета (статья 96 ГПК РФ и статья 109 АПК РФ). Российские суды не горят желанием тратить бюджетные деньги на рассмотрение гражданских споров, поэтому в общем случае ждут заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы, либо напрямую предлагают сторонам подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести деньги на депозитный счет суда.

После получения от стороны по делу ходатайства о назначении экспертизы, а также подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда (в размере достаточном для проведения экспертизы), суд рассматривает ходатайство и готовит определение.

Чаще всего суды не возражают против назначения судебной экспертизы, исключением являются случаи, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения по делу или вопросы, которые ставятся на разрешение экспертом не относятся к сути спора. Например, стороны могут не спорить с фактом наличия корректной электронной подписи, а значит ставить такой вопрос не имеет смысла.

Информационное письмо от экспертной организации

Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:

• ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
• Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
• Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
• Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы

Если эксперт не является государственным судебным экспертом, то арбитражные суды ориентируются на Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», по которому в определении о назначении судебной экспертизы дополнительно указываются:

• сведения об образовании эксперта
• сведения о специальности эксперта
• стаже работы эксперта
• стаже работы эксперта по специальности
• должности эксперта в экспертной организации

Данная информация не всегда, но часто требуется судами.

Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.

Пример информационного письма от RTM Group

Отправьте запрос на получение информационного письма любым удобным для вас способом (см. станицу Контакты).

В ответ на ваше обращение мы подготовим информационное письмо следующего вида:

Выбор эксперта судом

Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.

Оплата работы судебного эксперта

Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.

Образцы ходатайств о назначении экспертизы

Ниже доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении судебной экспертизы для судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Также доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

	Ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции)	Скачать образец ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
	Ходатайство о назначении экспертизы (для арбитражного суда)	Скачать образец ходатайства о назначении экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc
	Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы	Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
	Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы (для арбитражного суда)	Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc

Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы

В ходе рассмотрения гражданских дел часто возникают ситуации, когда требуется провести дополнительную или повторную экспертизу.

Если в ходе процесса появились новые обстоятельства, новые вопросы, и требуется провести дополнительное исследование по тем же объектам исследования, то судом может быть назначена дополнительная экспертиза. Чаще всего дополнительная экспертиза назначается тому же эксперту (экспертам), которые проводили основную экспертизу.

Относительно отличий дополнительной и повторной экспертизы можно ознакомиться в нашей статье «Классификация и виды экспертиз».