Общение отца с ребенком после развода

Права бывшего мужа на общение с ребенком

Не сложились отношения с супругом? Вопрос решаемый: пошли в ЗАГС, развелись и делу конец. Совсем другой вопрос, если остались общие несовершеннолетние дети. По сложившейся практике в подавляющем большинстве случаев они остаются с матерью. Но это не может стать препятствием для общения ребенка с отцом после развода – по закону, папа обладает такими же правами в отношении ребенка, что и мама, независимо от места жительства несовершеннолетнего.

Все, что остается бывшим супругам – это определить, как ребенок впредь будет общаться с папой. С этим вот чаще всего и возникают сложности. На фоне возникшего при расторжении брака конфликта и личной неприязни родители просто не могут договориться. Как им быть в такой ситуации? Как реализовать права отца на ребенка после развода? Правовед.RU разобрался, как регулируется порядок общения ребенка с отцом после расторжения брака.

Когда папа живёт отдельно

Отец после развода живет отдельно от ребенка? Учтите: это не может быть основанием для ограничения его в родительских правах. Папа в таком же точно объеме, как и мама имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов образования ребенка. Он беспрепятственно может получать информацию из образовательных, медицинских и иных аналогичных организаций, обслуживающих несовершеннолетнего (п. 1, 4 ст. 66 СК).

Отец независимо от своего места жительства может претендовать на участие в решении вопросов воспитания. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, решаются родителями обоюдно исходя из интересов детей и с учетом их мнения (п. 2 ст. 65 СК).

Может ли мать запретить отцу видеться с ребенком? Очевидно, что нет! Но при условии, что такие встречи не наносят ущерб ребенку. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (абз. 2 п. 1 ст. 66 СК). Подробнее об этом мы поговорим позже. Пока же разберемся, как родителям прийти к общему знаменателю.

По соглашению или в суд

Как определяется порядок общения отца с ребенком? Законодательство дает родителям возможность договориться полюбовно. А если консенсус достигнут не будет, вопрос предстоит решать уже в судебном порядке.

Соглашение о порядке общения

Первое, о чем стоит помнить : родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК). Помимо общих вопросов родители могут определить таким соглашением порядок, время, место и продолжительность общения ребенка с отцом.

Это, например, могут быть 3-часовые свидания по выходным, ежемесячные поездки в деревню к бабушке, совместные каникулы и так далее. В этом вопросе родители не ограничены: они могут внести в соглашение любой график встреч отца с ребенком после развода, о котором смогут договориться.

Соглашение оформляется в простой письменной форме, составлять его у юристов и заверять у нотариуса необходимости нет. Подписали – и выполняете.

На усмотрение суда

Договориться не удается? Если родители не могут прийти к соглашению, вопрос разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного или обоих родителей (абз. 2 п. 2 ст. 66 СК). Заинтересованный родитель обращается в районный суд по месту проживания ребенка с иском об определении порядка общения.

Судебная практика по закону об общении ребенка с отцом после развода разнообразна, единого подхода нет. В каждом конкретном случае порядок реализации родительских прав определяется с учетом обстоятельств конкретного дела, мнения каждого из родителей и иных обстоятельств, способных оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (Решение Королевского городского суда № 2-202/2019 от 09.04.2019), в том числе:

• возраста ребенка;
• состояния здоровья ребенка;
• привязанности к каждому из родителей и сложившегося порядка общения;
• мотивов родителей, их поведения, причин, по которым договоренность не достигнута самостоятельно и т.д.

Так, например, если отец совсем не общался с ребенком 5 лет, в общении с ребенком после развода в желаемом им порядке он может быть ограничен. У суда вполне оправдано возникнут сомнения в искренности мотивов отца, и тогда судья определит порядок общения на свое усмотрение. Как правило, в таких случаях учитывается и мнение матери.

Каким может быть порядок общения?

Все зависит от того, как он будет определен. Если это обоюдное соглашение, то он может быть любым. Вот пример условий такого соглашения, по которым отец вправе:

• проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери;
• забирать ребенка по достижении им двухлетнего возраста дважды в неделю на ночлег по своему месту проживания, а также забирать его в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия;
• забирать ребенка в праздничные дни, разделив их поровну с матерью, с ежегодной ротацией
• ежегодно проводить один летний месяц с ребенком по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Судебный порядок определения порядка общения для отца не такой выгодный. Суд, безусловно, определит, сколько времени может видеться с ребенком отец после развода, но едва ли такой график будет полностью его удовлетворять. Отцу придется обосновать предложенный им в исковом заявлении порядок. Как правило, такие иски удовлетворяются частично. Вот пример из Сочи, где Центральный районный суд определил такой порядок общения дочери с отцом (решение № 2-2147/2019 от 24.04.2019):

• видеообщение в режиме онлайн 3 дня в неделю (понедельник, среда, суббота) через интернет;
• совместное времяпровождение ребенка и отца в период зимних и летних каникул;
• беспрепятственное времяпровождение отца с ребенком в городе проживания матери;
• беспрепятственное общение с ребенком по телефону.

С учетом сложившихся отношений может быть установлен и более строгий порядок. К тому же, характер общения также может иметь специфику с учетом возраста, состояния здоровья ребенка и связанных с этим особенностей его жизнедеятельности. Так, например, суд едва ли разрешит общение отца с ребенком до 3 лет за пределами места его постоянного жительства. А, следовательно, на свиданиях всегда будет присутствовать мать и другие родственники, проживающие с ребенком. Впрочем, все случаи индивидуальны.

Как ограничить общение ребенка с отцом после развода?

Как мы уже выяснили, просто так взять и запретить отцу общаться с ребенком нельзя. Это возможно только когда такое общение угрожает нравственному, физическому и психическому развитию несовершеннолетнего. Ну, например, если есть угроза того, что в результате общения отец нанесет своему ребенку телесные повреждения (Определение Краснодарского краевого суда № 33-32360/2016 от 01.12.2016). Или если отец злоупотребляет алкоголем/наркотиками, ведет асоциальный образ жизни и так далее. Все это нужно будет доказать в судебном порядке.

Как? Показаниями свидетелей, учителей, психолога, других родственников. Рекомендуется подключить психиатров, сотрудников органов опеки, иных специалистов. Но учтите, что принять решение об ограничении в общении суд может только в порядке исключения (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998).

Если его поведение и мотивы вызывают сомнения, обратите на это внимание суда. Возможно, удастся добиться если не полного ограничения, то хотя бы общения ребенка с отцом после развода в присутствии матери. А когда поведение папы совсем ни в какие ворота не лезет, мы рекомендуем начинать процедуру лишения родительских прав.

Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей

Как отметила апелляция, доводы о том, что определенный порядок общения не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда, поскольку он не ограничивает стороны в праве решать все вопросы, касающиеся ребенка, по взаимному согласию

В комментарии «АГ» одна из адвокатов отметила, что, определяя порядок общения ответчика с ребенком, суд первой инстанции руководствовался подходом, соответствующим законодательству и устоявшейся судебной практике. В то же время, по ее мнению, в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали инфраструктурные особенности региона. Другой отметил, что отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.

Спор о равных обязанностях родителей

После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.

Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В. узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака. Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.

В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В. ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В. возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.

К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст. 63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.

Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).

Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам

В судебном заседании К.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.

Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2022 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.

Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Доводы апелляционной жалобы

Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.

Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.

Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей. По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.

Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.

Апелляция поддержала выводы первой инстанции

Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.

«Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный порядок не ограничивает стороны решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына ˂…˃ по взаимному согласию исходя из его (ребенка) интересов», – отмечается в апелляционном определении.

Суд добавил, что вопреки доводам апеллянта законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним должен соответствовать прежде всего интересам ребенка, тогда как предложенный К.В. вариант, по мнению суда, направлен на удовлетворение ее собственных интересов с целью компенсации временных и материальных потерь.

«Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства», – резюмируется в документе.

Комментируя «АГ» выводы суда, К.В. отметила, что такое решение демонстрирует явные пробелы в семейном законодательстве: «По результату ничего, кроме проблем, я не получила, хотя в суд обращалась за защитой. Выходит, любой родитель может просто переехать в другой город и безнаказанно перестать исполнять свои обязанности и уйти от ответственности. В таком случае возникает вопрос: может быть, стоит задуматься о лишении таких отцов родительских прав?»

Также она добавила, что суды не усмотрели разницу между родительской обязанностью и правом на общение с ребенком. «В исковом заявлении я утверждала, что ответчик, не исполняя свои родительские обязанности, нарушает права как мои, так и сына. Получается, суд встал на сторону ответчика, который добровольно лишил себя возможности исполнять родительские обязанности, учел его обстоятельства, а потребности ребенка и матери во внимание не принял, – резюмировала женщина. – Что касается “неверного толкования норм материального права”, как указано в апелляционном определении, отмечу, что “равный” означает одинаковый с другим, не отличающийся от другого. Такими решениями государство в лице суда способствует попустительскому отношению к выполнению родительских обязанностей».

Адвокаты отметили особенности судебной практики по подобным спорам

В комментарии «АГ» адвокат, партнер и руководитель практики Особых поручений (Sensitive Matters) КА «Pen & Paper» Екатерина Тягай отметила, что одним из начал семейного законодательства, действительно, выступает принцип существования равных прав и обязанностей родителей, предполагающий, что каждый из них может в одинаковой степени рассчитывать на право воспитания ребенка, общения с ним и защиты его интересов.

Вместе с тем, добавила эксперт, закон обязывает родителей при осуществлении своих прав ставить во главу угла интересы ребенка. Это означает, что, несмотря на право каждого из родителей в равной степени заниматься воспитанием ребенка, реализация этого принципа не допускается, если действия родителей противоречат интересам несовершеннолетнего.

«Представляется, что в рассматриваемом споре суд первой инстанции, определив порядок общения ответчика с ребенком в виде двух дней в месяц, руководствовался подходом, соответствующим действующему законодательству и устоявшимся в текущей судебной практике, – пояснила Екатерина Тягай. – Так, суды общей юрисдикции определяют аналогичный порядок общения в том случае, если ребенок слишком мал и недостаточно самостоятелен, чтобы в течение продолжительного периода времени находиться без матери. Суды учитывают возраст ребенка, его режим дня, питание, здоровье, организацию его досуга и частоту встреч с отдельно проживающим родителем – например, если до судебного разбирательства ребенок редко виделся с отцом, то резкий переход в режим частого времяпрепровождения может негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего. Весьма вероятно, что все указанные обстоятельства были приняты судом первой инстанции во внимание и надлежаще оценены».

Немаловажно, добавила адвокат, что в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали и инфраструктурные особенности региона: отказывая истцу в предложенном варианте порядка общения с ребенком, коллегия учла удаленность места работы ответчика и его места жительства, поскольку в ином случае решение могло стать попросту неисполнимым. Более того, ребенок в столь юном возрасте еще не готов к длительным поездкам на транспорте, которые могут быть даже опасными, принимая во внимание переменчивый климат полуострова.

«При этом принцип равенства прав и обязанностей родителей в данном деле не был формально нарушен, но оказался несколько трансформирован, что, судя по всему, было обосновано соответствующими интересами ребенка. Впоследствии, по мере взросления ребенка, реализация данного принципа может приобрести классический вид – в том случае, если стороны смогут конструктивно договориться о взаимной заботе об общем ребенке», – считает Екатерина Тягай.

По мнению адвоката АП МО, руководителя Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергея Макарова, дела данной категории социально значимы, – поскольку высшую степень социальной значимости имеет все, что связано с детьми, – но при этом крайне остры из-за часто случающегося противостояния равноправных сторон – родителей: отца и матери.

«В первую очередь это относится к делам об определении места жительства детей. И в этих делах ярко проявляется расхождение между действующим законодательством и судебной практикой – точнее тем, как толкуются нормы семейного законодательства. Так, согласно положениям Семейного кодекса РФ родители равны как в правах, так и в обязанностях. Однако отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей и заботы о них при раздельном проживании – так, как это допускается во многих странах, где дети могут попеременно проживать то с отцом, то с матерью и в итоге проживают у каждого родителя равное количество времени».

Российская судебная практика, добавил Сергей Макаров, твердо стоит на том, что определяется родитель, с которым ребенок или дети будут проживать, и второй родитель, проживающий отдельно и нуждающийся в определении порядка общения с ребенком. «Конечно, это вызвано не просто нежеланием менять практику, а вполне понятными неудобствами организации обучения и лечения ребенка (детей) попеременно в разных местах; и в любом случае мы, практикующие адвокаты, обязаны принимать во внимание реальную практику, а не свое видение того, как это должно быть. При этом вполне естественно, что родитель, проживающий отдельно, общается с ребенком (детьми) меньше, нежели тот, с которым определено место жительства несовершеннолетних, – и это уже должны принимать во внимание сами родители», – заключил адвокат.

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

Закон прямо устанавливает, что родитель, живущий вместе с несовершеннолетним, не может лишать другого родителя права на общение с ребёнком после развода по своему усмотрению. Исключением являются случаи, когда родитель, проживающий отдельно, вредит малолетнему ребёнку, т.е. наносит ущерб его психическому и физическому здоровью либо нравственному развитию. Причём наличие вреда должен устанавливать суд.

Содержание статьи

Поэтому, если отсутствуют основания, предоставляющие возможность запретить или ограничить одному из родителей через суд видеться с ребёнком, возникает необходимость урегулировать отношения между бывшими супругами после расторжения брака или между бывшими сожителями после расставания в сфере общения с несовершеннолетним. Этого можно достигнуть по действующему российскому законодательству 2 способами:

• По соглашению об осуществлении родительских прав.
• Через суд.

Нормативно-правовое регулирование общения с ребёнком после развода

По соглашению сторон

Чтобы зафиксировать в письменном виде график встреч с несовершеннолетним и прочие обстоятельства, имеющие значение для его воспитания, бывшая жена и муж по обоюдному согласию могут составить документ, который называется соглашением о порядке осуществления родительских прав. Неоспоримыми преимуществами соглашения перед судебным разбирательством являются:

1. Быстрота заключения. Как правило, составление и подписание соглашения – это вопрос нескольких дней. В отличие от этого рассмотрение иска судом потребует не менее одного месяца и то при условии, что решение будет принято в одно заседание. Дополнительно необходимо учитывать ещё один месяц, который должен пройти с момента составления решения в окончательном виде и до наделения акта суда законной силой.
2. Отсутствие посредников. Отец и мать обладают законным правом самостоятельно определить, где и когда ребёнок и родитель, проживающий отдельно, могут встречаться. Для этого не нужно привлекать третьих лиц, например, нотариуса.
3. Бесплатность. Закон признаёт простую письменную форму подобного соглашения, поэтому родители имеют возможность сэкономить на услугах нотариуса.
4. Гибкость. При изменении жизненных обстоятельств, например, ухудшение здоровья несовершеннолетнего, изменение режима работы матери или отца, стороны могут с лёгкостью изменить достигнутые ранее договорённости.

При написании соглашения основное внимание следует уделить здоровью, учёту распорядка дня,интересам и желаниям малолетнего ребёнка.

Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее:

• Место для общения.
• Время, в которое могут проходить встречи.
• Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком.
• Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах.
• Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
• Желательно в соглашении указать на то, что несовершеннолетний, который на момент составления документа достиг десяти лет, согласен с родительскими договорённостями.

В качестве образца для составления соглашения можно воспользоваться документом, доступным по этой ссылке.

В судебном порядке

Если родителям не удалось мирно договориться о времени встреч с малолетними детьми, то в роли пострадавшей стороны в этом случае, как правило, выступает тот родитель, который живёт отдельно от детей. В подавляющем большинстве случаев это отцы.

Обычно в подобных ситуациях бывшие жёны полностью перекрывают отцам возможности для общения и взаимодействия с детьми, а также настраивают их против бывших мужей. С точки зрения Семейного кодекса такое поведение недопустимо, и при желании отцы могут добиваться восстановления права на общение и воспитание несовершеннолетних через суд и при должной подготовке к судебному разбирательству завоевать для себя данное право.

Перед инициированием судебного разбирательства важно учесть следующие нюансы:

1. Такие споры подведомственны только районным судам.
2. Обязательно участие третьего лица, в роли которого выступает учреждение опеки.
3. Орган опеки в обязательном порядке представляет суду заключение, где выражает свою точку зрения на спор родителей, и акт обследования жилой недвижимости ответчика и истца.
4. Если несовершеннолетнему больше десяти лет, то суду следует опросить его и руководствоваться мнением ребёнка при вынесении решения по делу. Опрос должен производить судья при отсутствии заинтересованных лиц, которые могут оказать на него давление, поэтому родители удаляются из зала заседаний на время опроса. Также данная процедура должна происходитьв присутствии педагога, психолога или представителя от учреждения опеки.

Согласно правилам подсудности споры об определении графика общения с несовершеннолетним подчиняются общим требованиям, установленным законом. Эти требования указаны в таблице.

В исковом заявлении необходимо указать следующие сведения:

1. В верхней части пишется название судебного органа, его адрес и индекс, а также информация об истце и ответчике, позволяющая их идентифицировать (ФИО, место жительства или фактического пребывания, индекс, телефонный номер, е-мейл или другие контактные данные).
2. В описательной части истец указывает:
   1. Сведения о браке с ответчиком (когда был заключен и в каком ЗАГС и когда был расторгнут).
   2. Информация о малолетних детях (ФИО и дата появления на свет).
   3. Обстоятельства, вынуждающие его обратиться в суд, например, отказ ответчика от обсуждения условий соглашения, закрепляющего график встреч с несовершеннолетним; запрет несовершеннолетнему общаться с истцом; отказ выполнять условия соглашения и т.д.
   4. Устраивающий его график встреч и уровень участия в воспитании малолетнего ребёнка.
   5. Доказательства, которые подтверждают требования истца. К ним можно отнести, например, заключение психолога о наличии крепкой эмоциональной привязанности несовершеннолетнего к истцу; сведения об отсутствии долгов по алиментам; характеристики от работодателя, воспитателей и учителей; наличие собственного благоустроенного жилья; отсутствие судимости согласно справке МВД; документы из медицинских учреждений, подтверждающие отсутствие ВИЧ, сифилиса, туберкулёза, инфекционных заболеваний; режим работы истца, согласующийся с предложенным им графиком встреч.
   6. Ссылки на законы и судебные акты.
   1. Список притязаний истца.
   2. Список приложений к заявлению.
   3. Дата и роспись.

   Образец искового заявления об определении графика встреч с несовершеннолетним можно скачать здесь.

   Обстоятельства для определения порядка общения с ребёнком

   Основными критериями, которыми руководствуются судьи, определяя время встреч родителя, проживающего отдельно, с несовершеннолетним ребёнком, являются:

   1. Возраст ребёнка. Чем он (она) младше, тем с большей вероятностью суд ограничит время общения с ним несколькими часами в месяц.
   2. Состояние здоровья несовершеннолетнего. Если ребёнок является инвалидом или страдает каким-либо хроническим заболеванием, то суды зачастую не позволяют ребёнку встречаться с родителем, живущим отдельного от него, вне места жительства несовершеннолетнего и в отсутствие второго родителя.
   3. Степень привязанности к проживающему отдельно родителю. Суды трактуют этот критерий следующим образом: чем больше времени прошло с момента последней встречи, тем сильнее ослабла привязанность ребёнка к истцу. Поэтому на первые несколько месяцев (обычно от 3 месяцев до полугода) судьи ограничивают время для общения, мотивируя своё решение тем, что поначалу длительные встречи могут нанести несовершеннолетнему психологическую травму.

   В обзоре судебной практики, систематизированной Верховным Судом России, указываются дополнительные критерии, выявленные российскими судами в ходе разбирательства подобных дел. Они указаны и разъяснены в таблице.

   Критерии оценки	Комментарий
   Наличие у истца благоустроенного жилья, если он планирует забирать ребёнка к себе на время, выделенное для общения.	Суд обязан удостовериться, что в жилище истца есть условия для воспитания и развития несовершеннолетнего и что в результате их общения ребёнку не будет причинена психологическая травма или нанесён ущерб нравственному развитию. По указанию судьи учреждения опеки проводят обследование жилой недвижимости истца на предмет наличия игрового места для ребёнка, места для сна и т.д. и оформляют результаты в виде акта.
   Режим дня несовершеннолетнего	Он определяется на основе опросов ребёнка и родителя, живущего вместе с ним. Если режим ребёнка не совпадает с требованиями истца, например, истец просит о встречах каждую субботу с 13 до 16 часов, а в это время ребёнок спит, то суд с большой степенью вероятности откажет истцу в удовлетворении его притязаний и назначит время для встреч, например, утром или вечером.
   Удалённость дома истца от дома, где живёт малолетний ребёнок	Этот критерий оценивается судом исходя из ответа наследующие вопросы: стоит или не стоит позволять истцу забирать ребёнка к себе на время общения с ним, не повредит ли это здоровью ребёнка? Этот вопрос решается каждым судьёй индивидуально, и здесь нельзя дать точные рекомендации. Законом не установлен предел расстояния между домами истца и ребёнка, поэтому если для одного судьи 5 километров – это слишком далеко, то для другого 30 километров – вполне нормальное расстояние.

   Перечень документов для подачи искового заявления

   

   Перед подачей документов необходимо заранее подготовить копии для каждого участника судебного разбирательства и одну копию всех бумаг для судьи.

   С иском об определении графика общения с ребёнком обычно предоставляются следующие документы:

   1. Копии искового заявления для суда и всех участников разбирательства.
   2. Свидетельство из ЗАГС о разводе.
   3. Документы на детей, если они имеются у истца, например, свидетельства о рождении.
   4. Соглашение о порядке общения с ребёнком. Оно необходимо в том случае, если оспариваются его условия.
   5. Документы на жилую недвижимость, например, свидетельство на право собственности.
   6. Доказательства, позволяющие утверждать о наличии эмоциональной привязанности ребёнка, например, заключение психолога.
   7. Информация о режиме работы, командировках.
   8. Доказательства наличия заработка, например, налоговая декларация или справка 2-НДФЛ.
   9. Сведения, свидетельствующие о том, что истец пытался договориться с ответчиком, например, переписка в социальных сетях либо мессенджерах, запись телефонных переговоров и т.п.
   10. Положительные характеристики от соседей, учителей, работодателя.

   Размер госпошлины

   Иски, связанные с определением графика встреч с ребёнком и условий общения с ним, не облагаются государственной пошлиной.

   Судебная практика

   Спор был рассмотрен Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской республики в июле 2017 г.

   

   Отец передал судье заявление с просьбой определить периодичность общения с маленьким сыном, потому что мама препятствует их встречам. Истец заявил, что мобильные телефоны для сына, передаваемые им бывшей сожительнице, она забирает себе. С ребёнком ответчица даёт поговорить лишь после того, как истец даст ей деньги.

   Ранее он пытался договориться с матерью сына мирным путём и заключить соглашение, но его попытки не увенчались успехом. Поэтому он вынужден был подать исковое заявление. Требования отца заключались в следующем:

   1. Общение по сотовой связи ежедневно с шести до семи часов вечера.
   2. Любую четвёртую неделю каждого месяца с шести часов вечера пятницы до восьми вечера воскресенья папа может встречаться с несовершеннолетним в жилье, принадлежащем истцу. На этих встречах ответчица присутствовать не может.
   3. Ежегодно с шестого июля по шестое августа совместные каникулы без присутствия бывшей сожительницы.

   Ответчица не согласилась с истцом и объяснила, что она согласна на общение истца и её сына, но только в её присутствии.

   Представитель от учреждения опеки рассказала судье, что не нашла оснований, которые могли бы выступить причиной отказа истцу.

   Суд, изучив материалы и выслушав доводы сторон, пришёл к выводу: притязания истца необходимо удовлетворить полностью в связи со следующими причинами:

   Как наладить общение отца с детьми после развода?

   Общение отца с ребенком после развода: что важно знать

   Каким должно быть общение отца с ребенком после развода родителей? Для детей расставание мамы и папы — это всегда тяжелое испытание. Важно помочь им справиться и смягчить последствия. Но как правильно выстроить их общение с отцом, если с бывшим супругом невозможно мирно договориться? Или он совсем забыл о родительских обязанностях?

   Разберемся, как наладить контакт ради ребенка и избежать типичных ошибок родителей после развода.

   Общение отца с ребенком после развода: психология отношений

   

   Общение отца с ребенком после развода — это естественная потребность и законное право. Поэтому запрещать общаться не стоит. Особенно если дети сами тянутся к папе, а он их по-настоящему любит. Для правильного развития детской психики одинаково важны оба родителя. Однако большинство пар расстаются со скандалом и часто не могут спокойно даже находиться рядом.

   Что делать, если вопрос об общении отца с ребенком после развода, приводит к ссорам и непониманию?

   

   
   

   Во-первых, не используйте детей в собственных интересах

   И не делите их, как вещи. Наверняка вы с бывшим мужем одинаково сильно любите своих чад и готовы ради них на все. Ставьте интересы детей на первое место и делайте так, как будет лучше им. Окружите их заботой, любовью, вниманием. Ребенок легче переносит развод, если беспрепятственно общается с отцом и чувствует, что родители его любят, как прежде.

   Во-вторых, примиритесь с бывшим супругом

   Какие бы у вас ни были отношения, простите его. Так будет легче, прежде всего, вам. Затем вспомните все приятные моменты вашей совместной жизни и скажите ему за них спасибо. Это еще один шаг к примирению. Воевать нужды больше нет, каждый из вас начал новую жизнь.

   Будьте выше оскорблений, унижений, ругани. Так вы поднимете свой духовный рейтинг, а бывший муж посмотрит на вас с уважением, начнет прислушиваться. Помните: если родители счастливы пусть и по отдельности, дети тоже будут счастливы.

   В-третьих, при встрече говорите конкретно о детях

   Не переходите на личности, не начинайте ссору первой, не вспоминайте плохое. Обсуждайте будущее детей, нюансы и порядок общения, находите общий знаменатель.

   В-четвертых, учитесь вести переговоры

   Заранее напишите, что хотите обсудить, как вы видите общение детей с отцом и почему. Не требуйте, а договаривайтесь. Озвучивайте свои потребности и пожелания, учитывайте мнение супруга и самих детей.

   А что делать, если бывший муж сам не хочет видеться с детьми, отлынивает от родительских обязанностей?

   

   Не заставлять. Да, отец одинаково важен и мальчику, и девочке для гармоничного развития. Но если он не желает общаться или делает это неадекватно (бьет ребенка, учит чему-то плохому, приходит пьяным и т. д.), не настаивайте. А в случае опасного поведения — оградите детей. Конечно, здесь придется следовать закону. Поэтому рекомендую обратиться за юридической помощью, чтобы избежать проблем. Ну а мужской фигурой в воспитании ребенка может выступать не только родной папа, но и дядя, дедушка, хороший друг семьи.

   Но бывает, вполне нормальный отец хотел бы общаться с ребенком, только отказывается из-за обиды или нежелания видеть бывшую супругу. Конечно, это неправильно. Давайте остановимся подробнее на этой и других ошибках родителей.

   Порядок общения отца с детьми после развода: 5 ошибок родителей

   Дети не заслуживают, чтобы отец вычеркнул их из жизни. Да, с матерью не сложилось, но важно не вплетать маленьких членов семьи в родительский конфликт. Женщине и мужчине нужно постараться наладить отношения ради благополучия детей.

   • Один из родителей настраивает детей против второго

   Ребенок одинаково любит маму и папу. Представьте, каково ему слышать оскорбления и неприятные вещи в адрес дорогого человека. Это подрывает авторитет одного из родителей. Конечно, так делают не только женщины, папы тоже часто настраивают отпрысков против матери. А дети мечутся меж двух огней и страдают. И потом не могут выстроить нормальные отношения с противоположным полом.

   • Родители делают вид, что все еще семья

   Например, ездят все вместе в отпуск, веселятся на людях, мама делает вид, что папа просто уехал и т. д. Родители таким образом пытаются смягчить удар, но эффект получается обратным. Подобное поведение вводит ребенка в заблуждение, вызывает вопросы и причиняет еще больше страданий. Почитайте откровенные признания людей, родители которых развелись. Это поможет вам правильно разговаривать с детьми о разводе.

   • Папа задаривает ребенка подарками и вещами вместо любви и заботы

   Некоторые отцы после развода заваливают ребенка игрушками, исполняют любые его капризы, пытаются откупиться деньгами. Только не от избытка любви, а из-за чувства вины или назло бывшей жене. Но детям в тысячу раз важнее искреннее общение, душевное тепло и внимание. Лучше вместе что-то сделать, посидеть и поговорить за чаем или мороженым, лишний раз обнять и сказать, как вы любите ребенка.

   • Отец преждевременно знакомит детей с новой возлюбленной

   Новая девушка папы может вызвать отталкивающие чувства. Даже если он нашел новую любовь, с которой готов связать жизнь, такое знакомство важно сначала согласовывать между родителями. И подготовить ребенка к этому событию заранее. То же самое касается и мамы.

   Если вы узнали себя или бывшего мужа в каком-то пункте либо переживаете, что такое может случиться, обсудите ситуацию. В воспитании сына или дочери вы соратники, а не враги. Составьте правила общения с ребенком. Например, исключите оскорбления друг друга, знакомство с новой девушкой бывшего супруга без вашего ведома и т. д. Проговорите другие важные именно для вас моменты.

   Итак, наладить контакт с бывшим мужем не всегда легко, но возможно. Если вы отпустите прошлое и будете действовать на благо детей сообща, все получится. Помните, ваша задача, как женщины — сохранять мир и уважение в отношениях. А я рекомендую вам для поддержки статью: Дети и развод: как пережить и вернуться к жизни и другие материалы из рубрики «Жизнь после расставания»‎ .

   

   А если хотите перезагрузить свою жизнь, приходите на мой онлайн курс «Секреты женского счастья»‎ . Научу выбирать достойных, строить счастливые отношения, создавать крепкую семью, влиять на мужчин. Записаться можно прямо здесь, на моем официальном сайте Павла Ракова в разделе «Мероприятия» .‎

   Милые девушки, как вы считаете, насколько важно общение отца с детьми после развода и его право на это? Получалось ли у вас договариваться с бывшим? Делитесь в комментариях своим опытом. Уверен, другим читательницам будет полезно.

   Сын по графику

   Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о “разделе” малыша разведенными родителями.

   Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу “не чинить препятствия” ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах “порядок осуществления родительских прав” сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:

   ” С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2022, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно”. В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.

   В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.

   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и. согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.

   Верховный суд на это решение ответил – они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее – родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка – предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано – родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод – при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия “общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях”.

   Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны “психотравмирующие ситуации”. Районный суд в своем решении написал – предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, – непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

   Из всего сказанного Верховный суд делает вывод – районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила – это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

   Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано – ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

   “При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта” – сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.

   Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.

   Общение отца с ребенком после развода

   

   Расставание родителей навсегда меняет жизнь детей. Некоторые и вовсе не удосуживаются объяснить детям, что же произошло между самыми главными взрослыми людьми. Вместо этого бывшие супруги яростно делят совместно нажитое имущество и решают другие важные вопросы, среди которых встреча с ребенком после развода.

   Права экс-супругов в воспитании совместных детей

   

   В подавляющем большинстве случаев после расторжения брака дети остаются с матерью. Исключения бывают в том случае, если женщина психически нездорова, страдает алкогольной или наркотической зависимостью, ведет асоциальный образ жизни либо сама отказывается от общения с собственным ребенком. Но это скорее исключение из правил.

   Некоторые матери не допускают встречи отца с ребенком после развода. И не всегда это обосновано заботой о ребенке, иногда они поступают так, чтобы побольнее уколоть бывшего супруга, особенно если причиной расставания стал уход отца семейства к другой женщине. Адекватные мужчины стараются еще на этапе бракоразводного процесса наладить нормальное общение с бывшей второй половиной, обсудить порядок встреч отца с ребенком после развода. Но в силу психологического состояния обеих сторон нормальное общение не всегда бывает возможным.

   Если супруги разводятся более или менее мирно и отлично понимают важность обоих родителей в воспитании отпрысков, то они могут договориться о совместном воспитании детей в устной форме. Но какими бы прекрасными и цивилизованными ни казались отношения бывших мужа и жены после расставания, под влиянием обстоятельств все может измениться. Поэтому будет лучше, если то, как папа будет встречаться с ребенком после развода, будет задокументировано и заверено у нотариуса в виде письменного соглашения.

   Бывает так, что после расторжения брака мама не препятствовала общению детей с папой в любое время. Но прошла пара лет, ее жизненная ситуация изменилась — она вышла замуж повторно. Нынешний супруг прекрасно относится к детям и хочет, чтобы те более не общались со своим родным папой. Как это часто случается, мать ребенка идет на поводу у любимого и запрещает бывшему супругу видеть детей. Понятно, что ни о каком добровольном соглашении не может идти речи, и мужчине приходится действовать через суд.

   Другая ситуация — мама, ранее не препятствующая общению бывшего супруга с ребенком, изменила свое поведение, когда узнала о женитьбе мужчины. С тех пор она стала всячески настраивать ребенка против экс-мужа и его новой семьи и запретила всякое общение с родителем. Папа девочки вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов собственного ребенка.

   Соглашение между супругами

   Чтобы таких ситуаций не возникало, лучше бывшим супругам заключить соглашение, в котором максимально учитываются все интересы ребенка и порядок его общения с родителями. Документ должен содержать в себе следующие нюансы:

   1. Порядок общения папы с ребенком. Родители должны обсудить, как и где именно будут проходить свидания с ребенком, сможет ли мужчина забирать сына/дочь из школы, водить на тренировки, забирать к себе на несколько дней, если бывший муж живет в другом городе. Также уточняется порядок общения с родственниками по отцовской линии — бабушкой, тетей, двоюродными братьями и сестрами.
   2. График встречи ребенка с отцом после развода. Прописывается, по каким дням будут происходить свидания вплоть до календарных дат. Отец может забирать ребенка на выходные дни, каникулы, праздники, ездить с ним в отпуск, проводить день рождения и т. д.
   3. Размер и порядок ежемесячных алиментных платежей — в какой форме будет происходить оплата, сумма выплат, дата перечисления алиментов и т. д. Закон РФ дозволяет родителям самим определять, как именно отец будет оказывать сыну/дочери материальную поддержку — в денежной форме или в виде покупки одежды, оплаты секций и т. д.

   Установление порядка общения ребенка с папой в судебном порядке

   Если вопрос о порядке встречи с ребенком после развода полюбовно решить не удалось, то отцу не остается ничего другого, как подать иск в районный суд по месту прописки экс-супруги. Но перед тем как обращаться в судебную инстанцию, родитель должен обратиться в отдел опеки и попечительства. Это делается с целью объективной оценки условий для проживания, содержания и воспитания детей, о чем органы составляют соответствующий документ.

   Как таковой нормы встречи родителей и детей после развода четко не существует. Нет такого законодательного акта, в котором прописано, что отец должен проводить с ребенком столько-то часов в неделю, все зависит от обстоятельств конкретного дела и возможности мужчины видеться с наследниками.

   Чтобы судья рассмотрел заявление на встречу с ребенком после развода, отцом должны быть приведены убедительные доказательства того, что супруга не разрешает ему видеться с собственным ребенком, несмотря на все предпринятые попытки. Такое поведение ущемляет интересы родителя, ведь в статье 61 СК РФ четко указано, что и мать, и отец имеют равные права и обязательства в отношении детей. В качестве подтверждения может выступать смс-переписка, письма на почту, показания свидетелей.

   Заявление должно содержать в себе:

   • паспортные данные инициатора разбирательства;
   • данные паспорта ответчика;
   • информацию о судебном органе;
   • выводы органов опеки и попечительства;
   • обстоятельства возникновения конфликтной ситуации;
   • список требований в отношении ребенка.

   Если бывший супруг проживает в другом населенном пункте, он должен уточнить в исковом заявлении, что хотел бы общаться с ребенком не только лично, но и посредством телефонных звонков и интернета.

   Обстоятельства, влияющие на судебное решение в отношении воспитания детей

   При установлении порядка встреч истца с ребенком после расторжения брака, суд будет учитывать следующие факторы:

   1. Возраст ребенка. Логично, что чем младше малыш, тем больше оно нуждается в матери. Трудно представить, как поведет себя годовалый малыш, если его на несколько дней выдернут из привычной обстановки, поэтому начинать общение с ребенком лучше в присутствии мамы.
   2. Состояние здоровья сына/дочери. Если ребенок болен хроническим заболеванием, и поездка к папе может спровоцировать обострение, в определении суда будет указано, что общение должно проходить в доме, где малыш проживает с матерью, во избежание негативных последствий для его самочувствия.
   3. Образ жизни бывших супругов. Здесь нет понятия нормы как такового, но если бывший супруг склонен к длительным загулам или авантюрным поступкам, которые могут пагубно отразиться на самочувствии малыша, суд может разрешить ему встречаться с ребенком лишь на территории матери.
   4. Количество времени, которое родители могут уделять детям. Логично, что если работа папы связана с частыми и длительными командировками или ночными сменами, это будет учтено в решении суда.
   5. Характеристики, данные родителям. Это может быть мнение коллег, соседей, родственников и приятелей супругов. Естественно, у всех людей субъективное отношение к нормам морали, но общую картину поведения сторон судья составить сможет.
   6. Условия для проживания малыша. Когда истец в своем заявлении настаивает на том, чтобы ребенок проводил с ним несколько дней, то он обязан озаботиться обустройством условий для этого. Если мужчина проживает в квартире родственников, в жилище банально нет спального места для малыша, да к тому же царит грязь и беспорядок, то ему могут быть разрешено лишь дневное время встречи с ребенком после развода.
   7. Привязанность ребёнка к маме и папе. Нередко мужчины, с головой погруженные в работу, практически не знают своих детей. У них банально не хватает времени на общение. Папы уходят на работу – дети еще спят, возвращаются — дети уже спят. После распада семьи бывшие мужья вдруг начинают отчаянно скучать по отпрыскам и изо всех сил стараются чаще видеться с ребенком. По понятным причинам дети неохотно идут на контакт с папой, поэтому целесообразно определить, что встречаться они должны в присутствии матери, по крайней мере, в первое время.
   8. Соблюдение интересов несовершеннолетнего. Речь идет о подобных ситуациях — сын серьезно занимается футболом, по воскресеньям у него запланировано проведение важных тренировок, а отец настаивает, чтобы все выходные ребенок проводил с ним в другом городе. Такое обстоятельство будет учтено при составлении графика общения.

   Ограничение мужчины в родительских правах

   

   Бывают ситуации, когда судья может отказать отцу в удовлетворении иска и ограничить его в родительских правах. Они следующие:

   1. Злоупотребление родителем спиртными напитками. Даже если папа занимает ответственную должность, но в выходные дни любит покутить с друзьями, суд примет этот факт во внимание и ограничит общение с детьми.
   2. Употребление наркотических веществ, так как это несет прямую угрозу жизни и здоровью ребенка.
   3. Применение физического насилия по отношению к ребёнку или его матери. Факты насилия должны быть подтверждены показаниями свидетелей и соответствующими медицинскими материалами.
   4. Психологическое давление на малыша. Речь идет о настраивании ребенка против матери и ее родственников. Такие истории встречаются довольно часто — мама вдруг замечает, что после общения с экс-супругом ребенок ведет себя агрессивно по отношению к ней. Особенно болезненно реагируют на слова отца подростки, эмоциональный фон которых и без того нестабилен.

   Детские психологи в один голос утверждают — несмотря на развод, встречи отца с ребенком нужны не меньше, чем материнская опека. Поэтому они настоятельно рекомендуют женщинам не препятствовать общению, а определить, как будет происходить общение отца с ребенком.

   Не следует горячиться и отцам, ведь не удивительны ситуации, когда бывший муж, пользуясь деньгами и связями, нанимает лучших адвокатов по семейному праву и отбирает детей у мамы. Делает это он по тем же причинам, что и обиженная мать — хочет отомстить или унизить бывшую супругу. Таким мужчинам стоит помнить — мать детям не заменит никто, и никакие материальные блага не смогут сгладить потрясение ребенка от разлуки с самым родным человеком.