Как обжаловать решение суда?
Судебный процесс состоит из нескольких этапов. Четыре из них — стадии пересмотра решения (апелляция, первая и вторая кассации, надзор). Причем лишь в некоторых случаях на апелляции дело может пересматриваться по существу, а на последующих проверяют только законность принятого решения. В каждую из инстанций подается жалоба в определенные сроки.
Прохлопали ушами и пропустили срок — упустили возможность обжаловать решение. Также закон предъявляет ряд требований к содержанию и списку документов, которые нужно приложить к жалобе. Без знания всех вышеперечисленных нюансов ваше обращение просто не будет рассмотрено судом.
Любой судебный процесс требует знания его тонкостей. Профессиональные юристы знают, что недостаточно просто прочесть закон, чтобы понять, как действовать. Если вы хотите, чтобы ваши требования в суде были удовлетворены, лучше сразу обратиться к опытному специалисту. Особенно это касается обжалования приговоров.
Обжалование решений судов общей юрисдикции
Любое решение любого суда (за исключением тех, что приняты высшей инстанцией) можно обжаловать: по гражданскому, административному, уголовному делу или экономическим спорам. С последними, если вы предприниматель, нужно идти в арбитражный суд. В зависимости от конкретной инстанции, различается срок подачи и порядок обжалования.
Как подать апелляционную жалобу
Первый этап судебного процесса — рассмотрение дела в суде первой инстанции. Это могут быть как мировые суды, так и районные, суды уровня субъекта и даже Верховный Суд (его Судебные коллегии по гражданским, уголовным, административным делам, Апелляционная коллегия, Президиум), в зависимости от характера спора. Подавляющее большинство гражданских, уголовных и административных дел начинаются в мировых и районных судах.
С момента, как судья в первой инстанции принял решение, оно еще не имеет законной силы, пока не пройдет срок для его обжалования. Только после этого оно начинает действовать, и обжаловать его в апелляционной инстанции будет нельзя. Это ее главная особенность: пересмотр решений, не вступивших в законную силу.
Сначала их рассматривают в неполной апелляции — то есть проверяют на предмет того, не допустил ли суд первой инстанции ошибку при рассмотрении дела и вынесении решения. Если этот факт установлен, судья переходит к полной апелляции — пересмотру дела по правилам первой инстанции. Это то, к чему стремится каждый податель апелляционной жалобы.
Самое главное — знать сроки, в которые можно подать такую жалобу по разным видам дел. Статья 321 Гражданского процессуального кодекса говорит, что обжаловать судебный акт можно в течение месяца с момента, как он был вынесен. То же правило установлено и статьей 298 Кодекса административного судопроизводства, а также статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса.
Из их ряда выбивается статья 389.4 Уголовного процессуального кодекса, в которой установлен десятидневный срок обжалования для всех, кроме лиц, находящихся под стражей: они могут сделать это исключительно в день вынесения приговора.
Но любой срок может быть восстановлен, если был пропущен по уважительной (с точки зрения суда) причине. Решение того, насколько уважительной была причина пропуска, принимается на усмотрение судьи. Примером такой причины является, например, допущение ошибки в определении срока в судебном акте, поскольку здесь нет вашей вины.
Итак, срок для апелляционного обжалования решения не истек: как подготовить саму жалобу? Требования процессуальных кодексов к форме этого документа единообразны — согласно статьям 322 ГПК, 260 АПК, 389.6 УПК и 299 КАС, жалоба должна содержать:
- наименование суда апелляционной инстанции;
- данные о подателе жалобы, его место нахождения или место проживания, а УПК требует также указывать его процессуальное положение;
- данные обжалуемого решения (реквизиты), а АПК и УПК требуют также указывать сведения о суде, вынесшем его;
- ваши требования и основания, по которым вы считаете, что вынесенное судом решение некорректно — АПК требует делать ссылки на нормативные правовые акты, а по правилам УПК нужно указать одно из оснований, перечисленных в его статье 389.15;
- перечень документов-приложений.
Апелляционную жалобу не подают напрямую в суд одноименной инстанции. Это делают через судебный орган, принявший решение, которое вы собрались обжаловать: через мировой в районный суд и через арбитражный суд субъекта в апелляционный арбитражный суд. Это самый простой случай.
Если по первой инстанции решение вынесено районным судом, то оспаривать его нужно в судебной коллегии по гражданским, уголовным или административным делам суда уровня субъекта (краевого, областного и т.д.).
А если по первой инстанции дело рассматривалось одной из указанных коллегий, то судебный акт можно обжаловать только в соответствующей коллегии уже Верховного Суда РФ. Если же вдруг ваше дело в качестве суда первой инстанции рассматривала одна из коллегий ВС РФ, то апелляционное обжалование будет происходить в Апелляционной коллегии ВС РФ.
Несколько иначе дела обстоят в системе арбитражных судов (отдельной от судов общей юрисдикции), над которой также обособленно стоит ВС РФ. Учтите — если ваше дело по первой инстанции рассматривалось в окружном арбитражном суде, то обжаловать в апелляции судебное решение не получится, так как оно сразу вступит в законную силу. Но обжаловать его можно все равно — правда, уже в кассационной инстанции.
Если вы собираетесь обжаловать решение суда по гражданскому, арбитражному или административному делу, обязательно приложите к жалобе квитанцию об уплате государственной пошлины (если таковая требуется в вашем конкретном случае). Потребуется доверенность, если жалоба подается доверенным лицом. АПК РФ требует прикладывать копию оспариваемого решения. С апелляционной жалобы и приложений к ней должны быть сняты копии и направлены прочим лицам, участвующим в деле.
Особые указания имеет по отношению к апелляционной жалобе УПК РФ. Если вы хотите, чтобы доказательства, представленные при рассмотрении в суде первой инстанции, были исследованы в апелляции, об этом обязательно нужно заявить в тексте жалобы. Приведите также перечень лиц, которых, по вашему мнению, нужно вызвать на заседание: свидетелей, экспертов и т.д. Если вы были осуждены и хотите участвовать в апелляционном процессе, обязательно укажите это в жалобе.
Как подать кассационную жалобу
Следующий за апелляцией этап — кассация. Их две, они последовательны — первая и вторая. Это обжалование вступившего в законную силу судебного акта. Здесь дело по существу уже не рассматривается, а производится проверка законности принятого решения. Поводом для его отмены в кассации служит, например, неправильное применение судьей норм материального и процессуального права.
Такие решения нужно обжаловать напрямую в суде кассационной инстанции. То, в какой суд вам предстоит направить жалобу, будет зависеть от суда, который рассматривал дело в качестве первой инстанции:
- мировой или районный суд — первая кассация в Президиум суда уровня субъекта, вторая в Судебную коллегию по гражданским, уголовным или административным делам ВС РФ;
- судебная коллегия по гражданским, уголовным либо административным делам суда уровня субъекта или ВС РФ — оспорить в кассации нельзя (как и в апелляции), нужно сразу идти в надзорную инстанцию.
Сроки кассационного обжалования составляют 2 месяца с момента, как обжалуемое решение вступило в законную силу, и полгода по гражданским и административным делам. Сроки подачи кассационной жалобы не ограничены для осужденных, но ограничены годом для тех, кто требует ухудшения положения осужденного или оправданного.
То, что от вас требуется указать в кассационной жалобе, будет мало чем отличаться от того, что вы писали в апелляционной жалобе. Только теперь вам нужно указать, какой суд рассматривал дело в апелляции, первой кассации (если имело место), и какие решения были приняты (понадобятся их копии). В остальном, требования те же: направление копий жалобы и приложений по числу лиц, участвующих в деле, список приложений и т.д.
Как подать надзорную жалобу
Пересмотром всех решений в порядке надзора занимается ВС РФ. Этот процесс предполагает пересмотр вступивших в законную силу решений, принятых второй кассацией или апелляцией самого ВС. На этом этапе происходит формальная проверка законности: не нарушил ли суд при вынесении решения нормы Конституции РФ, например? Перескочить нельзя: только пройдя все описанные нами выше этапы, можно дойти до надзора.
Куда подавать надзорную жалобу? Казалось бы, понятно: в ВС РФ. Но он имеет сложную структуру, каждое звено которой рассматривает те или иные дела, как мы уже заметили. Правда, в отличие от предыдущих случаев, здесь все гораздо проще: если вы хотите оспорить решение по гражданскому, уголовному или административному делу, то надзорная жалоба всегда подается в Президиум ВС РФ. Правило работает так же, если вы являетесь участником экономического спора. Подавать жалобу нужно непосредственно в Президиум.
В какие сроки можно оспорить решение в порядке надзора? Статья 391.2 ГПК, статья 308.1 АПК и статья 333 КАС говорят, что это можно сделать в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Учтите — если вы являетесь осужденным, сроки надзорного обжалования для вас не ограничены. А вот если вы хотите обжаловать приговор в отношении другого лица в сторону ужесточения его положения, сделать это можно только в течение года.
Содержание надзорной жалобы аналогично содержанию апелляционной и кассационной жалобы. Вы также должны перечислить все пройденные вами ступени обжалования и указать принятые ими решения. К жалобе по уголовному, гражданскому или административному делу нужно приложить оригиналы указанных актов (потом их вам вернут).
Надзорная жалоба по экономическому спору может быть направлена в электронном виде на сайте ВС РФ через личный кабинет Госуслуг: на портале ВС кликните на кнопку регистрация, и откроется окно, в которое нужно ввести данные с Единого портала госуслуг.
Под обжалованием решения суда подразумеваются процессы сразу в нескольких судебных инстанциях: апелляционной, кассационной (первой, второй) и надзорной. Они последовательны — нельзя перескочить через одну, кроме случаев, когда это прямо предусмотрено законом. Один из ключевых моментов — соблюдение сроков обжалования. Они единообразны для гражданских, административных дел и экономических споров, а в отношении уголовных дел действуют специальные правила.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Образец надзорной жалобы на приговор с участием присяжных
Приговором ___ областного суда от 23 октября 200_ года, постановленным на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы; К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением от 9 февраля 200_ года приговор оставлен без изменения.
Приговор от 23.10.200_ г. и кассационное определение от 09.02.200_ г. подлежат отмене ввиду наличия совокупности допущенных нарушений уголовно-процессуального закона (ст.412.9 УПК РФ).
- Присяжным заседателям были представлены недопустимые доказательства. В числе иных:
- Протоколы явок с повинной гр-на С. от 12 июня 200_ года, ввиду принятия председательствующим необоснованного решения об отказе защите в исключении данных доказательств из уголовного дела (Т. _ л. д. __).
Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ «заявление о явке с повинной ― добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении».
Буквальное, логическое и систематическое толкование указанной нормы позволяет утверждать о наличии трех обязательных элементов для признания наличия факта явки лица с повинной:
- Добровольность /1.1.1/ ― отсутствие сведений у компетентных должностных лиц как минимум о причастности «явившегося» и сообщение таких сведений лицом по собственной инициативе /1.1.2/(либо о событии преступления);
- Наличие повинной ― признание собственной вины в совершении преступления;
- Указание на самого себя как на лицо, совершившее преступление.
Отсутствие хотя бы одного элемента лишает возможности обоснованно утверждать о наличии явки с повинной, как юридического факта.
В данном деле отсутствуют все три обязательных элемента, либо, иначе говоря, не присутствует ни один сущностный признак, установленный законодателем для явки с повинной. Подробное обоснование каждого из указанных элементов приведено в имеющейся в материалах уголовного дела кассационной жалобе защитника, что, однако, не повлекло за собой мотивированной оценки в кассационном определении от 09.02.200_ г.
- Заявление П. (Т._, л. д. ___).
В качестве обоснования принятого решения председательствующим указано, что «из содержания и формы заявления следует, что оно направлено для устранения неточностей, которые сделал П. в ходе допроса 27.03.200_ года… заявление направлено для уточнения изложенных в протоколе сведений».
Выраженная в постановлении позиция напрямую вступает в противоречие с уголовно-процессуальным законом. В соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
В любом случае, все «уточнения изложенных в протоколе сведений» должны быть удостоверены подписью защитника П. Вследствие отсутствия таковой процедура «уточнения протокола» оказалась невосполнимо нарушена, соответственно, заявление от 27.03.20ХХ г. не могло быть исследовано с участием присяжных заседателей.
- В ходе судебного разбирательства председательствующий неоднократно нарушал право обвиняемых на представление доказательств, в том числе и путем отклонения вопросов защитников к допрашиваемым лицам; вопросов, направленных на выяснение фактических обстоятельств дела в пределах компетенции присяжных, нарушая при этом принцип состязательности и равноправия сторон. Перечень вопросов с соответствующим обоснованием приведен в имеющейся в материалах уголовного дела кассационной жалобе защитника. Оценка приведенных доводов в кассационном определении отсутствует.
- Вердикт коллегии присяжных заседателей, среди прочего, был постановлен в результате произнесения председательствующим необъективного напутственного слова.
Нарушение принципа объективности и беспристрастности, среди прочего, проявилось в следующем.
- До присяжных были доведены не соответствующие действительности сведения о последствиях признания подсудимых заслуживающими снисхождения, применительно к имеющейся в настоящем деле конкретной правоприменительной ситуации.
Во-первых; применительно к ч. 2 ст. 105 УК РФ председательствующий разъяснил о «правиле 2/3», которое не имеет никакого отношения к определению размера наказания по данной статье, т.к. в рассматриваемом случае может быть назначено наказание до 20 лет лишения свободы без всякого намека на какие-либо дроби (не может лишь применяться пожизненное лишение свободы).
Во-вторых; председательствующий не упомянул о ст. 69 УК РФ вовсе, которая позволяет окончательное наказание по предъявленному обвинению назначить вплоть до 25 лет лишения свободы (учитывая ч. 4 ст. 162 УК РФ), благодаря чему, в итоге, присяжные остались в заблуждении относительно реальных последствий признания подсудимых заслуживающими снисхождения.
Доведение одной части информации с одновременным сокрытием другой части информации, влекущее существенное изменение общего представления о предмете есть один из способов введения в заблуждение, что, в конечном итоге и произошло в настоящем деле.
В конечном счете, председательствующий неправильно разъяснил последствия признания подсудимых заслуживающими снисхождения, оставив итоговое впечатление о том, что больше, чем на 13 лет и 4 месяца подсудимые лишены свободы быть не могут.
3.2. Председательствующий напомнил об уличающей части ряда доказательств, умолчав в значительном объеме про их оправдывающую часть.
3.3. В напутственном слове председательствующий затронул вопросы, очевидно не входящие в компетенцию присяжных, при этом допустив существенное искажение доведенной информации.
Напутственное слово содержало не предусмотренный законом раздел о так называемых «последствиях вердикта» (ст. 340 УПК РФ не содержит такого дозволения, среди семи пунктов ч. 3 ст. 340 УПК такого не встречается).
Во-первых; председательствующий затронул процедуру разрешения вопроса о мере пресечения, сообщив присяжным, что в случае вынесения оправдательного вердикта он отдаст распоряжение конвою отпустить из-под стражи подсудимого. Эта информация соответствует действительности, но не соответствует требованиям процессуального закона (ст. 334, 340 УПК РФ).
Во-вторых; присяжным было дважды сообщено, что «…никакого доследования, как ошибочно иногда полагают, не предполагается»:
«В своей практике я сталкивался с тем, что присяжные заседатели не в полной мере представляли себе последствий принятия ими того или иного решения, порой считают, что если они ошибутся, то дело будет направлено на дополнительное расследование».
В этой части сведения, доведенные до присяжных, не только незаконны, но и не соответствуют действительности, так как в случае установления непричастности подсудимых, дело направляется в следственные органы с целью установления причастных лиц, что, в конечном счете, предполагает «доследование». По этому поводу позиция правоприменителя однозначна, а сформировавшаяся практика единообразна.
Как, собственно, и позиция законодателя, о чем председательствующему не могло быть неизвестно.
Извлечение из ч. 3. ст. 306 УПК РФ: «В случае вынесения оправдательного приговора … суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа … уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
Говорить о соответствии действий председательствующего процессуальному закону в этой части вообще не приходится, так как здесь были затронуты узкоспециальные, процессуально-технические вопросы движения дела, не имеющие никакого отношения к полномочиям присяжных.
3.4. В конечном итоге, напутственное слово было произнесено с существенным отступлением от принципа объективности и беспристрастности, а все нарушения были направлены против подсудимых, что и повлекло постановление обвинительного вердикта ― 7 против 5.
Предвидимая ссылка на незаявление возражений стороной защиты в связи с содержанием напутственного слова председательствующего в данной ситуации не будет основана на законе по нескольким самостоятельным основаниям.
Во-первых; выбор момента произнесения возражений остается за участником процесса, процессуальный закон в ч. 6 ст. 340 УПК РФ не содержит каких-либо пресекательных сроков реализации данного права.
Во-вторых, данный аспект был затронут в судебном заседании, и возражения были заявлены защитником Т. 20 октября 200_ года.
В-третьих; отсутствие возражений не тождественно отсутствию оснований для их заявления. Соответственно, при наличии фактов, свидетельствующих о необъективности напутственного слова, суд вышестоящей инстанции обязан произвести анализ данных обстоятельств, иначе само право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство судом кассационной инстанции оказалось бы фикцией.
Иное толкование затрагиваемых норм позволило бы оставлять без исправления фундаментальные нарушения процессуального закона, исходя лишь из субъективного выбора способа и объема пользования своими правами конкретных участников процесса.
- Среди ряда оснований к отмене обжалуемого приговора имеется и такое безусловное нарушение процессуального закона, как нарушение тайны совещания судей.
Так, 3 октября 200_ года секретарем судебного заседания М. была нарушена тайна совещания судей (присяжных заседателей) в ходе формирования ответов на вопросы вопросного листа: последний неоднократно заходил в совещательную комнату и доводил до сведения совещающихся присяжных заседателей различную информацию обвинительного характера.
В описательно-мотивировочной части кассационного определения от 9 февраля 200_ года за подписями трех судей Верховного Суда РФ имеется следующая фраза: «Тайна совещания присяжных заседателей была соблюдена, как того и требует ст. 341 УПК РФ, что также подтверждается и материалами проверки».
Проведённая заместителем Ростовского областного суда З. служебная проверка, на которую имеется ссылка в кассационном определении, ограничилась следующими проверочными мероприятиями:
― опрос самого М., который факт нахождения в совещательной комнате прогнозируемо отрицал;
― истребование из специализированного отдела СП по ОУПД сведений об обеспечении тайны совещательной комнаты: судебный пристав сообщил, что при нем М. не сообщал присяжным заседателям информации по рассматриваемому делу и не вел с присяжными никаких разговоров;
― истребование из канцелярии суда присяжных сведений о выдаче ключа от совещательной комнаты № 21: согласно справке за время совещания коллегии ключ дважды передавался М. для сопровождения коллегии в туалетную комнату, после чего был возвращен в канцелярию;
― истребование (по ходатайству защитника) из отдела компьютерного обеспечения сведений о видеофиксации обстановки возле кабинета, в котором проходило совещание присяжных заседателей: согласно служебной записке интересующая часть коридора не подпадает в область наблюдения камер, видеоинформация на данном участке не фиксируется.
Судебная коллегия посчитала совокупность представленных материалов проверки достаточной для вывода о соблюдении тайны совещания присяжных заседателей 3 октября 200_ года.
Между тем при принятии решения по результатам проверки сведения, содержащиеся в заявлениях бывших присяжных заседателей Ю. и О., не стали предметом оценки. Нотариально заверенные заявления Ю. и О. были приобщены к кассационной жалобе защитника, однако судьи Судебной коллегии умолчали об этом в кассационном определении и уклонились от оценки как доводов защитника, так и содержания самих заявлений.
Следует отметить, что в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении М. бывшие присяжные заседатели Ю. и О. подтвердили факт нахождения М. 3 октября 200_ года в совещательной комнате и сообщения присяжным заседателям сведений очевидно обвинительного характера. Кроме того, в ходе проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ была опрошена Б.Т., также являвшаяся присяжным заседателем, которая подтвердила вышеприведённые факты.
Опрошенный М. сослался на результаты служебной проверки и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, утверждение о соблюдении тайны совещательной комнаты выглядит, по меньшей мере, необоснованным.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 412.1-412.11 УПК РФ
П Р О Ш У :
Приговор Ростовского областного суда от 23 октября 200_ года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 200_ года отменить и передать уголовное дело в отношении С. и К. на новое судебное рассмотрение.
Когда и как подается надзорная жалоба по уголовному делу?
Добрый день! При каких обстоятельствах и условиях мною может быть подана надзорная жалоба по уголовному делу? Областным судом вынесен приговор в отношении моего близкого родственника, затем обжалован, дошел до Верховного суда, но и там постановлением апелляционной коллегии ему отказали даже в изменении наказания. Есть ли еще возможность обжаловать? Ему сказали, что может быть подана надзорная жалоба по уголовному делу, но как и куда – не пояснили. Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
Ответы юристов (1)
Добрый день! При каких обстоятельствах и условиях мною может быть подана надзорная жалоба по уголовному делу? Областным судом вынесен приговор в отношении моего близкого родственника, затем обжалован, дошел до Верховного суда, но и там постановлением апелляционной коллегии ему отказали даже в изменении наказания. Есть ли еще возможность обжаловать? Ему сказали, что может быть подана надзорная жалоба по уголовному делу, но как и куда – не пояснили. Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
Здравствуйте! Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты для последующего их пересмотра в порядке надзора подается в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.
В частности, надзорная жалоба может быть подана лишь для следующих судебных актов:
- Решения апелляционной коллегии ВС РФ;
- Определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ;
- Постановления Президиума ВС РФ.
Подается надзорная жалоба по уголовному делу только и исключительно в Президиум Верховного суда представителем осужденного или же непосредственно осужденным лицом. Так же правом на подачу жалобы обладают гособвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего.
Содержание надзорной жалобы по уголовному делу
При подаче надзорной жалобы по уголовному делу стоит особо внимание уделить требованиям к ее содержанию, которые прописаны в ст. 412.3 УПК РФ.
В частности, в жалобе необходимо указать:
- Полное наименование судебной инстанции, в которую адресована жалоба Президиум Верховного суда РФ;
- Данные о заявителе, включая его ФИОО, адреса регистрации и пребывания, сведения об отбывании наказания и месте такового;
- Сведения о предпринятых мерах к оспариванию обжалуемого судебного вердикта: когда и какие суды пересматривали приговор или постановление, по каким основаниям. Какие решения ими приняты;
- Ссылка на судебное решение, на которое заявителем подана жалоба;
- Описание обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта с приведением всех доводов и доказательств;
- Ссылка на нарушенные права и интересы лица, подающего жалобу (если приговор обжалуется не осужденным, а иным лицом);
- Требование лица, подающего жалобу (отмена судебного акта, изменение и т.д.).
К надзорной жалобе по уголовному делу обязательно прилагаются все те судебные акты, которые ранее были вынесены судами по делу. Документы должны быть заверены в установленном законом порядке.
При нарушении перечисленных требований к надзорной жалобе по уголовному делу суд будет вправе возвратить жалобу заявителю, оставив ее без рассмотрения. Для того, чтобы избежать возможных ошибок при подаче жалобы, рекомендуется прибегнуть к помощи опытного адвоката по уголовным делам.
Сроки рассмотрения жалобы в порядке надзора
Суд обязан принять решение по поступившей надзорной жалобе в срок не более 1 месяца со дня поступления данной жалобы и при условии, что уголовное дело не было истребовано из нижестоящего суда.
В случаях, когда Президиум посчитает необходимым истребовать уголовное дело для его проверки и пересмотра по существу, жалоба должна быть рассмотрена не позднее 2 месяцев. Из этого срока исключается период времени, прошедший с момента направления запроса ВС РФ до поступления затребованного дела в суд.
Участие осужденного в заседании необязательно, но допускается в случае необходимости (ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ).
Надзорная жалоба на приговор суда
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
От ___________ (Ф.И.О., процессуальное положение)
адрес: ____________,
телефон: _____________
По уголовному делу N ____
Надзорная жалоба
на приговор
Приговором ___________ суда от “__” _______ ___ г. __________ (указать Ф.И.О.) осужден по ч. __ ст. ___ Уголовного кодекса РФ к __ годам лишения свободы (или указать иное содержание резолютивной части приговора).
“___” _______ ___ г. ___________ (указать Ф.И.О.), руководствуясь ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обратился в суд апелляционной инстанции – _____________ (указать наименование суда) – с апелляционной жалобой на указанный приговор.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, принял решение * (апелляционное определение, постановление, приговор) от “___” ________ ___ г. об ________________ (оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора).
“___” ________ ___ г. _____________ (указать Ф.И.О.), руководствуясь ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ обратился в суд кассационной инстанции – ______________ (указать наименование суда) – с кассационной жалобой на
указанный приговор.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, принял решение N ___ от “___” ________ ___ г. об __________________ (оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения; отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по уголовному делу; внесении изменений в приговор, определение или постановление суда).
_____________ (указать Ф.И.О.) обжалует приговор первой инстанции (решение апелляционной или кассационной инстанции) в части ______________.
Считаю указанный приговор, а также решение суда апелляционной или кассационной инстанции, незаконным в части _________________ по следующим основаниям: ___________________.
При вынесении оспариваемого приговора, а также решения суда апелляционной или кассационной инстанции, были допущены существенные нарушения ст. ___ Уголовного кодекса РФ, ст. ст. ___, ___ Уголовно-процессуального кодекса РФ, повлиявшие на исход дела, а именно: ________________.
В соответствии с ч. 1 ст. 412.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 412.1, 412.2, 412.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
отменить приговор (определение или постановление суда и все последующие судебные решения) и прекратить производство по данному уголовному делу
или: отменить приговор (определение или постановление суда и все последующие судебные решения) и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
или: отменить приговор (определение или постановление суда) и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору
или: отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
или: отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
или: внести изменения в приговор (определение или постановление) ___________ суда г. ________ от “___” ________ ___ г. в части ______________.
Приложение:
1. Заверенная судом копия приговора.
2. Заверенная судом копия решения апелляционной инстанции.
3. Заверенная судом копия решения кассационной инстанции.
4. Доверенность представителя (если жалоба подписывается представителем), ордер адвоката (если жалоба подается адвокатом).
“___” _________ ___ г.
___________/ Подпись _________/ (Ф.И.О.)
Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе “Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе”
Комментарии:
* Судебное решение – приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции (п. 53.1 ст. 5 УПК РФ).
Единственным судом надзорной инстанции по уголовным делам в России с 1 января 2013 года является Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
- судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
- постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ.
В соответствии со ст. 412.2 УПК РФ надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Как и в кассационном судопроизводстве, основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовного процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Содержание надзорных жалобы, представления
Согласно статье 412.3 УПК РФ надзорные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который они подаются;
- данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
- указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
- указание на судебные решения, которые обжалуются;
- указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
- просьбу лица, подавшего жалобу, представление.
Если минимальный перечень, составляющий содержание надзорной жалобы или представления, не был соблюден лицом, подавшим жалобу или представление, то суд надзорной инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 412.4 УПК РФ возвращает надзорную жалобу или представление без рассмотрения.
Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора
Положения ч. 1 статьи 412.11 УПК РФ содержат виды решений, которые принимает суд надзорной инстанции по результатам судебного заседания. Так, в результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
Надзорная жалоба на приговор суда
Надзорная жалоба на приговор суда до 01.01.2013 года позволяла надеяться на отмену приговора вынесенного районным судом или мировым судьей по первой инстанции и вступившим в силу. В связи с отсутствием в нашей стране независимого суда наиболее результативными оказывались именно надзорные жалобы на приговор суда. Однако, с 01.01.2013 года изменился порядок обжалования приговоров суда и надзорная жалоба по большинству приговоров утратила свою актуальность. Прежний порядок обжалования приговора суда в порядке надзора распространяется лишь на приговора вынесенные до вышеуказанной даты. Ниже излагается именно прежний порядок подачи надзорной жалобы на приговор суда, так как такое право еще осталось у многих осужденных.
Надзорные инстанции
После вступления в силу приговора мирового судьи или районного суда он может быть обжалован в порядке надзора в Президиум областного (краевого, республиканского) суда. Следующей надзорной инстанцией является председатель областного (краевого, республиканского) суда. Если надзорная жалоба адресованная председателю областного суда окажется без удовлетворения, следующая надзорная жалоба подается в Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Если указанная надзорная инстанция так же не приведет к отмене приговора, то надзорная жалоба подается председателю Верховного суда РФ.
Если уголовное дело относится к областной подсудности, и рассматривалось указанным судом по первой инстанции, то надзорная жалоба подается в президиум Верховного Суда РФ. При отказе в удовлетворении надзорной жалобы Президиумом Верховного Суда РФ последней надзорной инстанцией будет председатель Верховного Суда РФ.
Кто может подать надзорную жалобу
Надзорная жалоба может быть подана:
2. защитником осужденного;
3. законным представителем несовершеннолетнего осужденного;
5. законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего;
6. гражданский истец и гражданский ответчик в части исковых требований;
7. представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
8. Прокурор может принести представление.
Порядок подачи надзорной жалобы и требования к ее составлению
Надзорная жалоба подается напрямую в суд надзорной инстанции. Лицо, находящееся по стражей или отбывающее наказание в местах лишения свободы подают жалобу через администрацию исполнительного учреждения. Законом ранее был установлен годичный срок подачи надзорной жалобы на приговор суда. С вступлением в силу ФЗ РФ от 31.12.2014 № 51-ФЗ статья 412.2 УПК РФ сокращена до одного предложения и теперь согласно этой норме «надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации и годичный срок подачи надзорной жалобы отменен. Изменения в УПК позволяют вновь подавать надзорные жалобы, отклоненные ранее со ссылкой на пропуск годичного срока. Это касается и судебных решений, вступивших в силу до конца 2013 года. Однако, напомним, что последние можно будет обжаловать только в ту судебную инстанцию, которая ранее стороной пройдена не была. Поэтому, если ранее, например, заявителю было отказано в возбуждении надзорного производства (на решение, вступившее в силу до 2014 года), то подать вновь ту же самую жалобу он не сможет. Это прямо следует из ст. 401.17 УПК РФ.
Однако, судебная практика говорит о том, что затягивать с подачей надзорной жалобы не следует, тем более, если лицо было осуждено к реальному лишению свободы.
Надзорная жалоба должна отвечать требованиям закона, иначе она будет возращена судом надзорной инстанции.
Надзорная жалоба на приговор суда должна содержать:
1. Название суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;
2. Процессуальное положение лица подающего надзорную жалобу;
3. Фамилия, имя, отчество и адрес проживания подателя жалобы;
4. Указание на приговор суда и иные судебные постановления, которые обжалуются. То есть, обжаловать следует не только приговор суда, но и определение кассационной инстанции, определения судов надзорной инстанции;
5. Доводы лица подающего жалобу являющиеся основанием для отмены приговора;
6. Законные основания для отмены приговора:
— несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда;
— нарушение норм УПК РФ;
— неправильное применение норм УК РФ (неправильная квалификация действий осужденного, неправильное назначение наказания).
— несправедливость приговора, то есть излишняя суровость наказания или наоборот слишком мягкое наказание.
По каким основаниям следует отменить приговор следует указывать в надзорной жалобе.
7. Перечень документов прилагаемых к жалобе:
— копия приговора суда;
-копия апелляционного определения районного суда на приговор мирового судьи;
— копия кассационного определения;
-копия определения Президиума областного суда;
-копия ответа Председателя областного суда;
— копия определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Одним словом копии судебных постановлений всех судебных инстанций в зависимости от стадии надзорного обжалования.
Копии перечисленных судебных постановлений должны быть заверены мокрой судебной печатью, простые ксерокопии судом не принимаются.
Кроме перечисленных судебных документов вы вправе приложить к жалобе иные процессуальные документы, которые, по вашему мнению, подтверждают доводы, изложенные в жалобе.
8. Копия надзорной жалобы;
9. Жалоба должна быть подписана лицом ее подающим. При отсутствии подписи жалоба возвращается ее автору.
Судебная практика показывает, что надзорные жалобы в Президиум областного суда и в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ оказываются неэффективными. Наиболее результативными являются надзорные жалобы адресованные председателю областного суда и председателю Верховного Суда РФ. Однако, перескакивать неэффективные надзорные инстанции нельзя, их необходимо пройти.
Составление надзорной жалобы основанной на нарушениях УПК РФ или неправильном применении норм материального права лучше поручить адвокату. Жалобы, основанные на отсутствии доказательств, на несправедливость назначенного наказания бывают не менее эффективны, если написаны без помощи адвоката.
Вопрос о направлении жалобы на рассмотрение Президиума областного суда и в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ решается одним судьей, поэтому малоэффективны.
Жалобу следует составлять как можно более кратко, излагая только самую суть. Если вы просите отменить приговор по нескольким основаниям, имеет смысл их выделять, нумеровать, для удобства прочтения. Чтобы судье легче было проверить ваши доводы, в надзорной жалобе, следует указывать номера листов дела, на которых находится тот или ной процессуальный документ.
Жалоба может быть написана рукописным текстом или напечатана. Осужденный, находящийся в местах лишения свободы не имеет возможности напечатать жалобу. Для того, чтобы судье легко было читать жалобу необходимо, чтобы рукописный текст был разборчивым, легко читаемым.
Если надзорная жалоба содержит ссылки на нарушение УПК РФ, следует помнить, что приговор может быть отменен только в случае наличия существенных процессуальных нарушений.
Сроки рассмотрения надзорной жалобы
Надзорная жалоба рассматривается в течение 30 суток с момента ее поступления в суд надзорной инстанции. Если надзорная инстанция истребует материалы уголовного дела, то срок затраченные на их истребование в срок рассмотрения жалобы не засчитывается.
Повторная подача надзорной жалобы не допускается. Но оставленная без удовлетворения надзорная жалоба защитника не лишает осужденного так же обратиться с надзорной жалобой на тот же приговор суда. Если надзорная жалоба осужденного осталась без удовлетворения он вправе подать ходатайство прокурору о принесении представления на приговор суда.
Как указывалось выше, с 01.01.2013 года изменился порядок обжалования приговора суда, в том числе надзорный.
В соответствии с новым порядком обжалования приговоров суда по уголовным делам, надзорные жалобы подаются по узкому кругу уголовных дел в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба на приговор по уголовному делу 2022 + образец
Ознакомиться с порядком подачи надзорной жалобы на приговор, сроками рассмотрения такой жалобы и иной полезной информацией по теме надзорного обжалования приговора Вы можете по ссылке.
Ниже приведу примерный образец надзорной жалобы на приговор по уголовному делу:
Президиум Верховного Суда РФ
Адрес: Российская Федерация, 121260,
Москва, ул. Поварская, д. 15
от осужденного ФИО, отбывающего
наказание в ФКУ ИК—- адрес колонии:
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
/на приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года/
По приговору Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года я, ранее не судимый, осужден: по п. “б” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 , п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений мне назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года приговор оставлен без изменения.
Постановлением N -ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20— года отказано в принятии к рассмотрению моего ходатайства о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” (далее Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002).
В надзорной жалобе я прошу Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре указанных судебных решений, по следующим основаниям:
Я признан виновным в незаконном перемещении через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства героина массой 201,43 гр. в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены, по версии обвинения, при следующих обстоятельствах.
До 13 апреля 20— года находясь на территории Республики Таджикистан, я якобы приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой 201,43 гр., расфасованный в 29 контейнеров, с целью контрабанды наркотического средства из Таджикистана на территорию Российской Федерации и последующего незаконного сбыта. Далее, проглотил контейнеры с героином и 13 апреля 20—- года на поезде Душанбе – Москва выехал в г. Астрахань Российской Федерации и 15 апреля 20— года незаконно пересек таможенную границу в рамках ЕврАзЭС между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан, а также Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего был задержан сотрудниками органов наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки у меня изъяты 29 контейнеров с наркотическим средством героином в особо крупном размере, массой 201,43 гр., в связи с чем не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, по не зависящим от меня обстоятельствам.
Считаю вышеуказанные судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Так, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Полагаю, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года (вступившие в силу 1 января 2013 года), а также Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 улучшают мое положение, поскольку количество героина массой 201,43 гр., за действия с которым я осужден, стало относиться не к особо крупному, а крупному размеру, и мои действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 , п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
А, как усматривается из приговора, я осужден, в том числе, за контрабанду 15 апреля 2012 года на территорию Российской Федерации наркотического средства героина общей массой 201,43 грамма. Мои действия в этой части квалифицированы судом по п. “б” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере. При этом, в соответствии с действовавшим тогда Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” героин массой 201,43 гр. относился к особо крупному размеру, каковым признавалось количество героина свыше 2,5 грамма.
С 1 января 2013 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, особо крупный размер героина образует его количество свыше 1000 гр., а масса героина, составляющая, в частности, 201,43 гр., соответствует крупному размеру.
Кассационное рассмотрение моего уголовного дела состоялось 3 апреля 2013 года, при этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанные изменения во внимание не приняла, ошибочно указав, что введение новых размеров наркотических средств не улучшает мое положение осужденного.
Вместе с тем изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 229.1 УК РФ в части, касающейся контрабанды наркотических средств, вступили в силу 2 марта 2012 года и действовали на момент совершения мной преступления.
Уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном размере установлена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, санкция которой является более мягкой, по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, тогда как санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ предусмотрено такое наказание на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы).
Поэтому мои действия, с учетом установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 новых размеров наркотических средств для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ, подлежат переквалификации с п. “б” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10 , п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ,
– приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года, постановление N -ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20— года в отношении меня изменить, переквалифицировать мои действия с п. “б” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, со значительным смягчением срока наказания.
Приложение: заверенные копии обжалуемых судебных решений.
Примечание: проект жалобы составлен Панфиловым В.В. на основе последних изменений УПК РФ и анализа судебной практики ВС РФ.
P . S .: Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 5-П20, – по аналогичным основаниям жалоба осужденного удовлетворена, применена обратная сила уголовного закона, действия осужденного переквалифицированы на более мягкую часть ст. 229.1 УК РФ, со снижением срока наказания.
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней, вынесенных в любом порядке. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб до 80%! Вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, более 100 отмен и смягчений приговоров!
Обращайтесь за бесплатной консультацией по вопросам обжалования приговоров по телефону: +7 937 337-82-01 (можно через WatsApp)!
Загрузка...