Признательные показания под давлением: можно ли защититься в 2022 году?
К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан. Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2022 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.
Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.
Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?
Чтобы обезопасить себя от возможного насилия со стороны правоохранителей, обязательно заручитесь поддержкой адвоката при аресте. Если у задержанного гражданина нет номера адвоката, он может позвонить родственникам и попросить им найти защитника: право на телефонный звонок в течение первых трех часов закреплено в ст.14 ФЗ «О полиции». Адвокат немедленно прибудет по названному вами адресу. Практика показывает, что правоохранители не рискуют оказывать давление на задержанного во время дачи им объяснений в присутствии защитника.
До приезда адвоката:
- При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
- Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
- Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.
Если вас заставили дать ложные показания
К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?
- Если физическое воздействие было, обязано зафиксируйте данный факт. Например, если гражданин был отпущен из отдела, незамедлительно пройдите медицинское освидетельствование. Если задержанный был доставлен в ИВС или СИЗО, пройти медосмотр можно уже там.
- Подготовьте заявление в территориальный отдел управления СК по тому району, где применялось насилие. Укажите ФИО, звания сотрудников полиции, применявших незаконные методы воздействия, данные свидетелей, которые могут подтвердить ваши слова, а также иную важную информацию, попросите затребовать данные с камер видеонаблюдения. К заявлению следует приложить медицинскую документацию. Правоохранителей можно привлечь к уголовной ответственности по целому ряду статей: ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), ст.302 УК РФ («Принуждение к даче показаний») , ст.303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов ОРД») и т.д.
Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.
Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).
Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.
В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.
Если подсудимый сообщил не просто о давлении, о применении физической силы в отношении себя (то есть фактически о преступлении), то суд должен отложить судебное разбирательство и направить заявление руководителю следственного органа для проверки. Здесь-то и потребуются свидетельские показания, медицинские заключения и прочие доказательства.
Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.
КАК ПОМЕНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ, ЕСЛИ УЖЕ ПРИЗНАЛСЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать от клиентов (доверителей) зачастую. Задается он, как правило, сразу после возбуждения уголовного дела, изменении процессуального статуса из свидетеля в подозреваемого или на стадии обвинения, когда стало очевидно, что наказание может быть и не таким мягким, как показалось вначале.
Не редкость, когда первоначальные показания допрашиваемого лица (свидетеля, подозреваемого) даются под воздействием различных факторов. Это может быть волнение, испуг, не понимание ситуации, а также давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.
ОПРОС (ОБЪЯСНЕНИЕ)
Если до возбуждения уголовного дела, или в его рамках, пришлось подписать так называемый “протокол опроса” или “объяснение”, то ситуация неприятная, но не критична. Опрос (объяснение) не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного или участкового.
В судебной практике так сложилось, что опрос (объяснение) имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК РФ. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по – другому.
ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ
Если же следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установления фигуранта), то свидетель после допроса запросто может стать подозреваемым, в прочем как и происходит на практике.
Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя или других лиц может быть чревато возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи таких показаний. Следователь об этом непременно напомнит, он обязан это сделать, но это не всегда так.
Если вопросы следователя и ответы на них, по вашему мнению, могут нанести ущерб вашим интересам, т.е. в дальнейшем быть использованы против вас, то вы имеете полное право, отказаться отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Важно помнить, что уголовно-процессуальный кодекс РФ дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами представителя/защитника.
ОТКАЗАТЬСЯ ОТ “ДОПРОСОВ”
Если на первоначальном этапе предварительного расследования по уголовному делу вы давали определенные показания, которые не соответствуют действительности (например даны под давлением или вы заблуждались относительно обстоятельства произошедшего), вы и ваш защитник вправе заявить ходатайство о повторном/дополнительном допросе, мотивировав его тем, что вы готовы полно и объективно сообщить об известных вам обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых вы не упомянули ранее.
Самая сложная ситуация – когда стадия по уголовному делу подходит к завершению, т.е. окончанию и передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение (акт).
Как правило, допрашивается подозреваемый/обвиняемый к этому моменту уже неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет наказания. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств (если они имеются).
КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАНЕЕ ДАННЫХ ПОКАЗАНИЙ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ?
Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь и прокурор. Отказаться от показаний данных ранее, можно без последствий и только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда подозреваемый или обвиняемый допрашивается без адвоката, практически не бывает. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. Важно, что бы конкретный адвокат (защитник), участвовал в следственном действии, не по личному желанию следователя или дознавателя, а в соответствии с графиком дежурств (автоматизированной информационной системой), установленным Адвокатской палатой соответствующего субъекта РФ.
К сожалению, существует масса судебных решений, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств (порядка назначения). В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их на досудебной стадии.
Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь или дознаватель, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти адвоката-защитника.
Помощь адвоката по уголовным делам. Полный комплекс квалифицированной юридической помощи: – Защита прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного); – Представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также свидетеля; – Участие адвоката до возбуждения уголовного дела на стадии рассмотрения материала проверки; – Участие адвоката в ходе предварительного расследования; – Участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции; – Участие адвоката в суде апелляционной инстанции; – Участие адвоката в суде кассационной инстанции; – Участие адвоката на стадии надзора; – Участие адвоката на стадии исполнения приговора.
Как поменять показания, если я уже все подписал?
Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать очень часто. Задается он, как правило, сразу после возбуждения уголовного дела, переквалификации из свидетеля в подозреваемого или на стадии обвинения, когда стало очевидно, что наказание может быть и не таким мягким, как показалось вначале.
Допрос с участием адвоката
Время чтения: 7 минут
Отказаться от «опроса»
Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация неприятная, но не критична. Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного. В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по – другому.
Отказаться от показаний свидетеля
Если же грамотный следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установленного фигуранта), то свидетель после допроса запросто может стать подозреваемым.
Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя может быть чреват возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи показаний. Следователь этим непременно будет угрожать. Я избегал риска следующим образом – свидетель, отвечая на вопрос в отношении себя, просил записать в протокол, что «…он хотел отказаться от ответа на данный вопрос, но следователь сообщил, что это может стать основанием для возбуждения уголовного дела…».
Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.
Отказаться от “допросов” подозреваемым/обвиняемым
Самая сложная ситуация – когда дело подходит к передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение. Как правило, допрашивается человек к этому моменту неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств.
Отказаться без последствий
Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь. Отказаться от показаний данных ранее, можно без последствий и только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда человек допрашивается без адвоката, практически не бывает. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. И тут может случиться самое страшное. То – с чем активно борется адвокатское сообщество – в дело может вступить «карманный» адвокат. Это такой адвокат, которой дружит со следователем и уговаривает человека дать признательные показания. К сожалению, бороться с ситуацией, когда дал признательные показания благодаря такому адвокату очень сложно. Как правило, изобличить такого адвоката возможно лишь по нарушению графика дежурств. Но это не гарантирует возможности изменить показания без последствий
К сожалению, существует масса судебных приговоров, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их до суда.
Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти защитника.
Можно ли изменить показания по уголовному делу
Можно ли изменить ранее данные показания по уголовному делу?
Можно, но в каждой отдельной ситуации будут разные последствия. Давайте разбирать на примерах.
Самый часто встречающийся пример – подозреваемый уже был допрошен и в протоколе признал вину в совершении преступления. Через несколько дней он решает отказаться от ранее данных показаний и говорит, что не виновен.
Следователь повторно его допрашивает, записывает новую версию событий. Также он обязан спросить, почему человек ранее давал другие показания, а теперь решил их изменить.
Новый протокол допроса будет приобщен к материалам дела, но и старый протокол оттуда никто не уберет.
Кстати в самом протоколе всегда есть такая запись, что подозреваемый предупреждается о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. И под этой записью допрашиваемое лицо ставит свою подпись, чем подтверждает, что ему это обстоятельство разъяснили.
Очень часто встречается довольно простое, если не сказать «простецкое» отношение самих допрашиваемых к тому, что они говорят. Мол сейчас говорю так, а завтра скажу по-другому. Но так не получится, ведь протокол допроса, подозреваемого и обвиняемого – это чуть ли не самые важные документы в уголовном деле. И несерьезно относиться к ним– это большая ошибка.
Если говорить простыми словами, то всё, что вы скажете, будет использовано против вас. Любые последующие показания, которые могут улучшить ваше положение будут расценены критически. Их будут рассматривать как способ избежать ответственности.
На сегодняшний день при расследовании преступлений используется большой перечень технических средств для добывания доказательств по уголовному делу, различные виды экспертиз: трасологические, дактилоскопические, генотипоскопические и т.д. Но кто бы что ни говорил, а записанные и подписанные показания имеют наиважнейшее значение, и находятся превыше любых других доказательств. Особенно, если эти показания подтверждают версию обвинения.
Главная задача следователя – это направить дело в суд. И если у него есть конкретный подозреваемый, который во всем признался, а в последующем он решил отказаться от признания, то как по-вашему он воспримет такую позицию?
Когда следователь решает, что доказательств собрано достаточно, то уголовное дело направляется прокурору, а потом в суд.
Судья рассматривая дело, там видит два протокола. В одном признательные показания, а в другом нет.
В суде придется объяснять почему вы сначала признали вину в совершении преступления, а потом вдруг изменили позицию.
Чаще встречается такой вариант. Судья предлагает взглянуть на протокол допроса и спрашивает:
– Это ваша подпись?
– Да.
– Эти показания, вы давали?
– Да.
– Добровольно давали показания?
И еще множество подобных вопросов. А еще в протоколе есть подпись адвоката, которую тоже нельзя проигнорировать.
На любую причину, по которой вы изменили показания, что вы назовете, есть определенный перечень вопросов подлежащих выяснению. Если вы говорите, что на вас оказывалось психологическое или физическое давление, вас спрашивают, обращались ли вы по этому поводу с жалобами и заявлениями. Если не обращались, значит факт давления ничем не подтверждается и его не было.
Если же по этому поводу вы обращались, например, в прокуратуру, то интересуются какие вы ответы получили. Скорее всего, в 99% случаях вы получили ответ, что нарушений не усматривается. А это для суда опять же означает, что факт давления не подтверждается.
Если вы говорите, что подпись в протоколе не ваша, то последует вопрос, почему вы раньше не писали жалобы и нигде не заявляли, что подпись поддельная. Может быть даже поставлен вопрос о назначении почерковедческая экспертизы, которая очевидно покажет, что подпись ваша.
Все ваши попытки объяснить, почему вы сначала признавались, а потом вдруг изменили свою позицию наиболее вероятно будут расценены как способ избежать ответственности.
Может ли изменить показания потерпевший или свидетель? Тоже самое. Если в новых показаниях говорится о невиновности подозреваемого или обвиняемого, то эти показания подвергаются жесточайшей критике.
Никто не поверит, что потерпевший мог что-то перепутать и вдруг резко вспомнить об этом. Ему напоминают об уголовной ответственностью за заведомо ложное сообщение о преступлении, а свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ну и нужно всегда иметь в виду, что если уголовное дело уже возбуждено, то его так или иначе планируют направить в суд. Если же потерпевший отказывается от своих показаний, то дело нужно прекращать, а это означает, что дело было возбуждено необоснованно.
Что нужно знать? Уголовная ответственность наступает именно за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний. То есть, если свидетель или потерпевший что-то перепутали, в чем-то заблуждались, то есть сообщили ложную информацию НЕНАМЕРЕННО, то ответственности за это нет.
Адвокатам регулярно попадаются такие уголовные дела, где участники дали показания необдуманно. Это несет самые негативные последствия. Перед тем как давать показания, нужно тщательно всё обдумать. Не нужно торопиться, ведь протокол допроса из дела никуда не исчезнет. Если же вас принуждают к даче определенных показаний, то это лишний повод насторожиться. Это вполне может означать, что других доказательств у следствия нет и без вашего признания у дела нет перспектив.
В заключение скажу, что если во время допроса вы в чем-то ошиблись, перепутали или по каким-то другим причинам сообщили следователю неверную информацию, то изменить ранее данные показания всё-таки возможно, но для того чтобы в полном объеме учесть все возможные последствия, настоятельно рекомендую обраться за помощью адвокату.
И это не реклама адвокатских услуг или что-то подобное. Как и врачи не рекомендуют заниматься самолечением, так и в уголовном деле не стоит заниматься самозащитой. Обратитесь к опытному адвокату.
Каковы последствия изменения показаний потерпевшего в сторону подсудимого?
Здравствуйте, у меня вопрос такой: если потерпевший поменяет в суде свои показания в пользу меня, с меня снимут обвинение?
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Согласно ст.74 Уголовно-процессуального кодекса, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, показания потерпевшего являются одним из доказательств наравне с другими. Примирение с потерпевшим влечет прекращение уголовного дела лишь по некоторым преступлениям.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Оставить комментарий Отменить ответ
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Изменение показаний
– на стадии досудебного производства могут быть опрометчиво даны такие показания, которые необходимо подкорректировать.
– это двоякая ситуация, точно также как резкий поворот руля на дороге: с одной стороны может помочь
избежать аварии, но точно также может к этой аварии привести.
– изменение показаний, это однозначно негативное действие по отношению к судье, и поэтому сначала нужно взвесить, стоит ли это делать (так, это снизит вероятность применения норм 64 УК и 73 УК )
Как это выглядит для судьи
– следует понимать, что в таком случае не стоит рассчитывать на благодушное отношение судьи. Если подсудимый начинает излагать новую версию показаний, то для судьи это абсолютно всегда создает дискомфорт:
а) теперь судье придется воспроизводить всю громоздкую схему изложенную в 11 Пленума № 55 (выяснить причины изменений, сопоставлять новые показания со старыми).
б) теперь при составлении приговора судье придется ломать голову над тем, как отразить свое решение по новым, измененным показаниям ( ч.2 307 УПК и п. 6 Пленума № 55).
в) в приговоре возникает узкое место, возрастает потенциальная возможность его отмены в апелляции и кассации, что судью также радовать никак не может.
– в п. 11 Пленума № 55 содержится схема поведения суда в такой ситуации, то есть указано, что именно обязан предпринять суд при отказе подсудимого от ранее данных показаний.
Как поступает суд при отказе подсудимого от ранее данных показаний
I). Выясняются причины отказа
Судья выясняет причины отказа
– п. 11 Пленума № 55 выясняются причины отказа от ранее данных показаний
– первое, что должен сделать суд – выяснить причину отказа от предыдущих показаний (п. 11 Пленума № 55).
– поэтому, защита должна продумать разумную причину, по которой были даны неверные показания (заблуждение, оказание давления).
II). Сравниваются старые и новые показания
Судья сопоставляет новые показания со старыми
– п.1 ч.1 276 УПК противоречия в показаниях: оглашаются ранние показания
– п. 11 Пленума № 55 проверяются все показания подсудимого (старые и новые)
– второе, что обязан сделать суд – сопоставить новые показаний со старыми (п. 11 Пленума № 55).
– п. 4 Пленума № 55 ранее данные показания должны быть оглашены
– ранее данные показания должны быть оглашены (п. 4 Пленума № 55).
– при этом проверяются – абсолютно все ранее данные показания (включая не только допросы, но показания на очных ставках , в ходе проверки показаний на месте и пр.).
– то есть, подсудимому придется объяснить, почему новые показания противоречат – не только одному процессуальному документу (протоколу допроса, а нескольким.
– защите нужно подготовится отвечать на неудобные вопросы (почему дал такие показания на первом допросе ? Почему продолжил давать аналогичные показания на очной ставке ?)
III). Новые показания сопоставляют с иными доказательствами
Судья сопоставляет новые показания с иными доказательствами
– п. 11 Пленума № 55 сопоставляются со всеми иными доказательствами
– третье, что обязан сделать суд – сопоставить показания подсудимого со всеми иными доказательствами включенными в доказательственную базу (п. 11 Пленума № 55).
– суд должен определить – какие показания (новые или старые) более соответствуют всем иным доказательствам.
– этот элемент – самый главный, именно его требуется продумать заранее, насколько новые показания будут сочетаться с иными доказательствами.
Для изменения показаний необходим фундамент
– нет никакого смысла изменять показания без надежной опоры на фундамент из доказательств. Если старые показания сопрягаются с остальной доказательственной базой , то есть подтверждаются совокупностью доказательств, а новые просто висят в воздухе, то суд однозначно их отвергнет.
– для изменения показаний разумнее – не грубый “поворот на 180 градусов”, а заранее продуманная коррекция (см. Отказ от признательных показаний, последствия).
– новые показания нужно интегрировать с другими доказательствами (содержащимися в доказательственной базе ), то есть новые показания должны быть даны таким образом, чтобы они прямо не противоречили ранее данным, и не нарушали общую картину по делу.
– нельзя допускать “лобовой атаки” на те фактические обстоятельства, которые подтверждаются сильной доказательственной базой. Это правило следует из простого здравого смысла – нельзя бороться с очевидными фактами.
– признаем то, что невозможно отрицать – отрицаем то, в чем есть сомнения (то есть “сильные” доказательства не оспариваем – со “слабыми” боремся).
Иллюстрация (коррекции ранее данных показаний)
– на первом допросе подозреваемого были даны признательные показания – по составу ч.1 105 УК .
– но последующие показания были скорректированы (после ознакомления с заключением экспертизы). Были выделены 2 группы телесных повреждений (1 – причинившие телесные повреждения, 2 – повлекшие смерть потерпевшего).
– в чем выразилась коррекция ранее данных показаний – защита признала факты которые не могла отрицать, это было бы глупо, т.к. они подтверждались свидетелями и рядом косвенных улик:
а) подтвердила факт – имевшегося конфликта с потерпевшим.
б) подтвердила факт нанесения ударов, но только тех, которые соответствовали той группе телесных повреждений, которые – не являлись причиной смерти.
в) отрицала нанесение ударов – в те участки тела, по которым в заключении экспертизы были сделаны выводы о причинно связи с наступившей смертью потерпевшего. Факт нанесения именно этих ударов не имел прямых доказательств, а основывался на “слабых” косвенных доказательствах, имевших предположительный характер.
– в результате, с первоначального признания вины по составу ч.1 105 УК защита перешла к признанию вины по ч.1 112 УК .
– важно: такое изменение показаний не противоречит иным доказательствам, и не убирает возможность учета признания вины как смягчающего обстоятельства.
Показания, которые даны без адвоката
– в том случае, если показания были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.
– п.1 ч.2 75 УПК показания в отсутствие адвоката – недопустимое доказательство
– такие показания – признаются недопустимым доказательством и не могут использоваться в обвинении ( п.1 ч.2 75 УПК ).
– в последующем от них можно отказаться можете от них отказаться (или их изменить).
– п. 11 Пленума № 55 отказ от дачи показаний данных без адвоката
– при этом, не имеет значения – причина отказа от ранее данных показаний (п. 11 Пленума № 55).
Подробнее об этом можно прочитать здесь: Примеры из практики , последствия дачи показаний без участия адвоката.
Фиксация показаний с помощью адвоката
– показания, данные с участием адвоката – изменить уже невозможно (такой отказ будет оцениваться судом критически).
– никакие обстоятельства тут значения не имеют (к примеру, то что адвокат Вам не знаком и все его участие свелось к тому, что он просто подписал протокол). Подпись адвоката есть – значит юридической помощью Вас обеспечили.
– для того чтобы исключить опасность отказа от показаний, обвинение стремится производить любые следственные действия – только с участием адвоката.
– ч.3 51 УПК если защитник не приглашен, его обеспечивают
– наиболее удобен для этого – адвокат, назначенный в порядке ч.3 51 УПК .
– такой адвокат (в отличие от адвоката приглашенного самим обвиняемым) имеет гораздо меньшую мотивацию для защиты, значит и “неудобств” от него следует ожидать меньше. Например, он может не обратить внимание на то, что “горячее желание” подзащитного дать признательные показания обусловлено его предшествующей “обработкой”. (Речь не идет о прямых пытках, но они и не нужны: их отлично заменяет отсутствие сна, пищи, непрерывный стресс в течении нескольких суток).
– п. 6 Стандарта разъяснение последствий – признания вины
Практические аспекты
Разъяснение последствий признания вины, обязанность адвоката
– следует отметить, что назначенный адвокат обязан (требование п. 6 Стандарта) – отдельно разъяснять подзащитному последствия признания вины (главное такое последствие – это невозможность отказа от показаний, см. подробнее здесь: Разъяснение последствий признания вины, обязанность адвоката). Но будет ли это делаться на практике, проконтролировать невозможно.
– ч.3 50 УПК ожидание 5 суток, затем назначают(или без адвоката)
– назначенный защитник прибудет очень быстро, его не нужно ждать 5 дней ( ч.3 50 УПК ).
– адвокат ставит свою подпись, и с этого момента этот протокол обретает “крепость бетона”. Подпись адвоката в протоколе процессуального действия надежно его “цементирует”, отрезает вариант с дальнейшим отказом от показаний. Такой протокол становится полностью защищен от действия нормы п.1 ч.2 75 УПК .
Противодействие
– воспрепятствовать участию такого защитника-оформителя очень просто, мы разъясняем эту процедуру здесь: Отказ от адвоката , как он правильно оформляется.
Проверка судьей заявления о принуждении к даче показаний
– в случае, если в судебном заседании подсудимый заявляет о том, что ранее данные им показания – были даны им под принуждением, то такое заявление автоматически запускает механизм проверки этого заявления.
– п. 12 Пленума № 55 заявление о принуждении к показаниям – проверка
– игнорировать такое заявление для суда просто невозможно, суд обязан произвести проверку (это категорично требует п. 12 Пленума № 55), иначе приговор будет обречен на отмену.
Что будет, если суд не проведет проверку заявления о принуждении к даче показаний:
I). Доказательства обнуляются
Разрушение доказательственной базы
– во-первых: в случае игнорирования такого заявления, судья лишается возможности использовать в составе доказательственной базы целую пачку доказательств, при этом полностью обнуляются и теряют доказательственную силу следующие доказательства:
в) все очные ставки , в которых участвовал подсудимый.
Недопустимость доказательств
– п. 14 Пленума № 55 если факт принуждения не опровергнут – не доказательство
– отсутствие проверки заявления о принуждении к показаниям превращает эти документы в недопустимые доказательства , об этом категорически указывает п. 14 Пленума № 55.
– все эти доказательства судья уже не сможет использовать в мотивировочной части приговора.
II). Приговор отменяется
– п.9 ч.2 389.17 недопустимые доказательства, основание отмены в апелляции
– в апелляционной норме п.9 ч.2 389.17 УПК использование недопустимых доказательств указывается как одно из безусловных оснований для отмены приговора. То есть, осужденному будет достаточно сослаться в апелляционной жалобе на то, что суд не произвел проверку его заявления, и апелляционный суд будет обязан отменить приговор.
– ч.1 389.22 УПК возврат в I инстанцию для устранения нарушений
– п. 19 Пленума N 26 обязательный возврат дела в суд I-й инстанции
– после отмены приговора, уголовное дело гарантированно будет возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( ч.1 389.22 УПК и п. 19 Пленума N 26).
– п. 10 Пленума № 2 обоснование приговора недопустимыми доказательствами
– если такое уголовное дело сможет дотянуть до стадии кассации, то в кассационной жалобе такой довод приведет к отмене приговора (п. 10 Пленума № 2).
Как производится проверка заявления о принуждении к даче показаний
I). Проверка в суде
Проверка в суде
– первый вариант: можно назвать его мягким, когда подсудимый заявляет, о том, что его принудили к даче показаний, но при этом он не приводит такие факты, которые свидетельствовали бы о явно преступных действиях в отношении него.
В таком случае проверочные действия производятся в судебном заседании.
Бремя доказывания лежит на прокуроре
– ч.3 15 УПК суд не является органом уголовного преследования
– обратите внимание на тот аспект, что при поступлении заявления о принуждении к показаниям – суд не имеет права принимать активные действия по своей инициативе (это противоречило бы норме ч.3 15 УПК ).
– п. 12 Пленума № 55 бремя опровержения нарушений лежит на прокуроре
– все судебные действия (вызов свидетелей и пр.) могут быть – только по ходатайству прокурора, но не по судом по собственной инициативе (п. 12 Пленума № 55).
– на практике, проверка сводится к вызову следователя (оперативников), которых допрашивают о том, как проводились следственные действия.
– в этом варианте проверки сотрудники следственных органов все же чувствуют себя не на своей территории, и их можно поймать на противоречиях и лжи.
Результаты проверки
– п. 6 Пленума № 55 оценка и оправдывающих и уличающих доказательств
– при составлении приговора суд должен дать оценку проведенной проверки заявления подсудимого о принуждении к даче показаний, и мотивировать свои выводы почему он признает или не признает доказанным факт принуждения (п. 6 Пленума № 55).
II). Проверка вне суда
Проверка следственными органами
– второй вариант: можно назвать его жестким, когда подсудимый заявляет, о том, что в отношении него были совершены явно преступные действия (в целях принуждения к показаниям).
– ч.4 141 УПК устное сообщение в ходе следственного действия или в суде
– такие заявления суд вынужден трактовать как сообщение о преступлении ( ч.4 141 УПК ).
– п. 13 Пленума № 55 заявление о преступлении в судебном заседании
– в этом случае, суд откладывает судебное разбирательство и направляет заявление руководителю следственного органа для проверки (п. 13 Пленума № 55).
– разумеется, что никогда должностное лицо – не признает факт собственных нарушений.
Результаты проверки
– при таком варианте никаких нарушений такая проверка выявить не способна, по очень простой причине: это фактически не проверка, а “самопроверка”. То есть, следственные органы должны проверить сами же себя, и “сами же себя высечь”. Результат таких самопроверочных полностью предопределен.
– единственная вероятность подтвердить факт принуждения к даче показаний в таком случае возникает только тогда, когда имеется возможность представить доказательства “извне” (свидетелей, медицинские документы и пр.).
Загрузка...